현실주의와 신현실주의의 차이점fp

소개글

현실주의(Realism)와 신현실주의(Neo-Realism)에 대하여
상세하게 요약정리 잘되어 있으니
잘 참고하시어 좋은 결과 있기를
진심으로 기원합니다.

방문자 여러분의 학업에
무궁한 발전이 있으시고
모든일 만사형통하시길
바랍니다. 감사합니다.

목차

I 서 론

II 이상주의의 반발인 현실주의
1 이상주의와 현실주의
2 국제현실주의의 변화;미국외교정책의 반영을 중심으로

III 현실주의에 대한 반발주의들
1 현실주의와 행태주의
2 현실주의와 다원주의
3 현실주의와 구조주의

IV 반발주의들에 대한 반발인 신현실주의와 전통적 현실주의 차이점
1 구조주의와 신현실주의
2 다원주의와 신현실주의
3 현실주의와 구조주의

V 결 론















참고문헌
[직접 서술] 수업 중 제출한 자료와 검색 통해 정리한 것에 제 의견을 넣었습니다

본문내용

2 국제현실주의의 전개; 미국외교정책의 반영을 중심으로
현실주의 국제정치론은 1단계;세계대전(1940년대), 2단계;냉전(1950년대), 3단계;월남전쟁(1960년대), 4단계;데탕트(1970년대), 5단계;신냉전(1980년대)에 걸쳐 전개되었다. 이러한 단계들은 미국의 외교정책에 반영되었다. 1단계의 현실주의 특징은 국가이익을 주축으로 하여 세력의 팽창과 세력균형론을 바탕으로 다극체제를 전제로 하였음을 볼 수 있고 2단계의 현실주의 특징은 국제관계를 미-소 양극관계로 축소시키면서 소련에 대한 냉전논리를 본격화하였고, 3단계는 2단계에 나타난 대소냉전이론을 국제정치학에 관한 일반이론으로 정립하고 마무리 짓는 단계이었다. 이 3단계에 현실주의는 미국외교정책의 기본원리로 확립되었다. 4단계에서는 일반화된 현실주의론이 국제정치의 실제면에 적용 되었다. 즉, 70년대 미국외교정책은 국제정치의 주요행위자로서 제외되었던 중국을 주요행위자로 만들었고 군사적 균형을 위하여 미국과 소련은 핵무기개발제한협정(SALT)을 시작하였다. 5단계에 있어서는 데탕트에 대한 실망이 국제정치에 반영되어 새로운 냉전양상이 고조된다. 즉, 1979년의 소련의 아프가니스탄 침공과 미국의 스타워즈플랜(SDI)가 문제되어 무기경쟁을 강화시키고, 미국은 국제정치정치체제를 세력균형보다는 경쟁적이고 대립적인 양극체제로 복귀시키고, 미국과 소련은 권력투쟁을 강조하였던 것이 특징이다. 걸프전쟁 이후와 소련사회주의의 붕괴 후 현재는 탈냉전시대 이지만 군사력과 경제력을 합친 신현실주의 정책으로 미국의 외교정책은 전개되고 있는 중이다.

III 현실주의에 대한 반발주의들
현실주의는 국가이익과 권력의 개념이 실증되지 않는 전제에 근거하고 있으므로 행태주의, 다원주의, 구조주의 등으로 부터 반발을 초래하였다.

1 현실주의와 행태주의
현실주의는 국가이익, 권력, 세력균형 등 실증되지 않는 전제에 근거하고 있으므로 형태주의로 부터 반발과 공격이 있었다. 행태주의는 현실주의가 모델구성의 접근에 있어 비시스템적이고 증명되지 않는 가설에 의존한다고 현실주의를 비난한다. 이 후 행태주의는 가설증명에 통계적 방법을 구사하고 가설의 개량화에 힘썼다.

참고 자료

없음