사회변동의 비교사회학을 읽고

소개글

사회변동론과 관련한 서적 중 `사회변동의 비교사회학`이라는 저작에 대한 요약내용 및 서평

목차

제1장 비교사회학의 이론과 실제
제2장 근대세계의 형성
제3장 자본주의의 다양화
제4장 근대자본주의와 국가
제5장 국가사회주의의 발흥과 넘어서기
제6장 제3세계의 발흥과 쇠퇴
제7장 세 가지 세계에서 지구화로
제8장 비교사회학과 사회변동이론
총평 및 후기

본문내용

제1장 비교사회학의 이론과 실제
사회학은 본질적으로 비교학문이다. 비교를 통해서만 서로 다른 사회적 상황과 관계가 갖는 독특한 특성을 보다 일반적이고 보편적인 특징들로부터 구분해낼 수 있기 때문이다. 이러한 과정들 속에서 사회이론은 비교를 가능하게 하고 분석과 설명을 발전시킬 수 있는 준거 틀을 제공하는 핵심적인 역할을 수행하게 된다. 사회학적 비교는 역사적 용어들로 구성되기도 하며 때로는 지리적으로 표현되는 차이에 초점을 맞추기도 한다. 역사사회학에서 비교는 종종 발전단계의 일부를 구성하는 서로 다른 유형의 사회들 간에 이루어지나 비교사회학은 유형뿐만 아니라 ‘사회’라는 관념 자체를 문제 삼는다. 오늘날 사회학자들은 이전 세대 사회학자들이 묘사한 것보다 사회관계 속의 규칙성이 덜 조직화되었다고 인식하며, 이는 고전사회학자들의 유산에 대해 재평가를 불가피하게 하지만 그들이 제기한 핵심적 질문들은 현대 비교사회학에서도 여전히 적실하다. 비교사회학은 어디에 초점을 맞추고 어떤 분석틀을 채택하는 것이 가장 적절한가를 놓고 오랫동안 논쟁을 벌여 왔다. 그러나 비교사회학이 좀더 폭넓은 주제를 다루기 때문에, 개개인의 입장들이 편파적으로 흐를 위험이 다른 분과에 비해 더욱 큰 것으로 보인다.
많은 연구자들은 비교사회학자들이 무엇을 비교하는지를 정확하게 규정하기 위해 엄청난 노력을 하였다. 이들 중 비교가 이루어질 단위들에 관한 인식이 없이 역사와 사회발전의 유형들을 발견할 수 없기 때문에 역사사회학자들이 두각을 나타내고 있다. 비교사회학의 적절한 대상이 무엇인가에 관한 여러 논쟁들은 분석수준 및 그 개념들이 터하는 이론적 전통의 선택이 어떠한 중요성을 갖는지를 잘 드러내 준다. 고전사회학자들의 유산 가운데 많은 문젯거리들이 있지만 현대 학자들에게는 자신들의 논제가 끊임없이 변화하고 있다는 사실도 중요한 주제이다.

참고 자료

없음