[헌법]위헌법률심판

소개글

헌법 시험답안 작성용 요약 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서설
1. 위헌법률심판의 의의와 성질

Ⅱ. 위헌법률심판의 요건
1. 실질적 요건: 재판의 전제성
(1) 재 판
(2) 전제성
(3) 재판의 전제성에 대한 판단
2. 형식적 요건: 법원의 제청

Ⅲ. 위헌법률심판의 대상
1. 형식적 의미의 법률
(1) 현행법률
(2) 폐지된 법률 혹은 개정된 법률
(3) 입법부작위
2. 조 약
3. 긴급명령, 긴급재정․경제명령

Ⅳ. 위헌법률심판의 기준과 내용
1. 위헌법률심판의 기준
(1) 성문헌법 및 관습헌법
(2) 자연법과 정의
2. 위헌법률심판의 내용
(1) 합헌성 판단
(2) 판단의 범위
(3) 판단(심사)의 관점

Ⅴ. 위헌법률심판의 결정
1. 결정의 의결정족수
2. 결정의 유형과 내용
(1) 합헌결정
1) 단순합헌결정
2) 위헌불선언결정
(2) 위헌결정
1) 단순위헌결정
2) 일부위헌결정
(3) 변형결정
1) 의의
2) 변형결정의 인정여부
(가) 학설
가) 부정설
나) 긍정설
(나) 검토

Ⅵ. 위헌결정의 효력
1. 위헌결정의 기속력
2. 일반적 효력의 부인
3. 위헌결정의 효력발생시기

본문내용

Ⅰ. 서설
1. 위헌법률심판의 의의와 성질
국회가 제정한 법률의 위헌 여부가 일반법원에서 재판의 전제가 되는 경우에 법원이 헌법재판소에 위헌심판을 제청하고 헌법재판소가 그 위헌 여부를 심사․판단하는 사후적․구체적인 규범통제로서의 성격을 가지는 제도이다.

Ⅱ. 위헌법률심판의 요건
1. 실질적 요건: 재판의 전제성
(1) 재 판
판결․결정․명령 등 그 형식 여하와 본안에 관한 재판이거나 소송절차에 관한 재판이거나를 불문하고, 종국재판뿐만 아니라 중간재판도 이에 포함된다.
(2) 전제성
헌법재판소는 “재판의 전제성이라 함은 ⅰ) 구체적인 사건이 법원에 계속 중이어야 하고, ⅱ) 위헌여부가 문제되는 법률이 당해 소송사건의 재판과 관련하여 적용되는 것이어야 하며, ⅲ) 그 법률이 헌법에 위반되는지의 여부에 따라 당해 사건을 담당한 법원이 다른 내용의 재판을 하게 되는 경우를 말한다”라고 하였다.
(3) 재판의 전제성에 대한 판단
제청법원의 견해를 존중하는 것이 원칙이나, 재판의 전제와 관련된 법률적 견해가 명백히 유지될 수 없는 것으로 보이면 헌법재판소가 직권으로 조사할 수도 있다.
2. 형식적 요건: 법원의 제청
법원의 위헌법률심판제청은 직권 또는 당사자의 신청에 의한 결정으로써 한다. 법원의 제청은 서면으로써 해야 하고, 하급법원이 제정하는 경우에는 대법원을 경유해야 한다.

참고 자료

없음