패러다임에 대한 논쟁

소개글

패러다임에 대한 논쟁국제정치와 한반도 평화(김강녕)
에 대한 요약본입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 패러다임 논쟁의 진화
1.이상주의와 현실주의
2.행태주의와 비판적 국제정치이론
3.자유주의와 다원주의 그리고 구조주의

Ⅲ. 신현실주의

Ⅳ. 신자유주의

Ⅴ. 구성주의

Ⅵ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론
국제정치학은 국제사회의 정치적 현상을 연구대상으로 하며, 이러한 국제정치현상을 기술, 설명, 예측하기 위한 이론을 수립하는 것이 그 중요한 과제라고 할 수 있다. 국제정치학의 과학화와 이론화는 대체로 행태주의의 등장과 함께 발전되었다고 할 수 있다. 정치학 분야 중 가장 이론화가 진전된 분야로서 국제정치학을 드는 이유는 고전적 이론 외에 국제정치현상을 설명하기 위해 개임이론, 시뮬레이션, 사이버네틱스 등 다양한 인접 학문의 이론이 응용 발전되었기 때문이다.
국제정치학은 제1차 세계대전까지만 해도 유치한 단계에 있었으며, 주로 국제관계에 직업적으로 종사하는 관리들에게 일임되어 있었다. 대개 제2차 세계대전 전까지 미국에서의 국제관계연구는 단순한 역사로 파악하거나 법적 측면에서의 국가와 국가간의 관계, 이상주의 체제의 건설 등에 관한 관심의 수준에 머물러 있었고, 그것도 많은 자료의 제약이 있었다. 그 후 제2차 세계대전 종결로 국제정치학자들 간에 세계정치의 기본적이고도 불변적인 힘과 그 힘을 구체화시키고 있는 국제기구에 대하여 눈을 돌리게 되었던 바, 국가의 외교정책을 결정하는 기본적인 추진력을 깊이 이해하고자 하는 노력의 산물이었다.
그러나 국제정치학이 국제정치현상을 보다 포괄적으로 설명할 수 있는 이론체계를 갖추었다고 말할 수는 없었다. 물론 국제정치현상이 항상 유동적이며, 미래의 전망에 대한 어떤 예측도 어렵다는 점을 그 이유로 들 수 있지만, 국제정치학이 다른 학문에 비하여 역사가 짧고 접근태도가 다양한 데에도 그 원인이 있다고 할 수 있다.
그 후 국제정치학에서도 역사적으로 변화하는 국제정치현상을 제대로 파악하기 위해 다양한 패러다임과 그에 따른 이론들이 제시되었고, 이들은 현실의 국제정치현상에 대한 설명력을 지니기 위해 상이한 패러다임간에 논쟁을 계속해왔다. 국제정치 분석에서 어떤 패러다임을 차용하느냐 하는 문제는 매우 중요하다고 할 수 있다. 시각에 따라 문제에 대한 견해와 처방이 달리지기 때문이다. 여기서는 크게 보아 제1차 세계대전 이후 현재까지 전개 발전된 국제정치의 패러다임과 주요 이론을 살펴보기로 한다.

참고 자료

김강녕 - 국제정치와 한반도 평화