호주의 다문화주의 중심으로 알아본 이민정책

소개글

호주에 대한 연구가 한국에서는 미미합니다. 호주의 다문화주의를 중심으로 호주의 역사와 이민정책을 고찰한 내용입니다. 졸업논문으로 참신한 주제와 쉽고 명료한 내용으로 교수님의 찬사를 받은 논문입니다.

목차

Ⅰ.머리말
1.연구의 필요성 및 목적
2. 연구방법
Ⅱ.본문
1.다문화 주의의 정의
2.호주의 다문화주의
1)다문화 정책의 내용
2)호주 이민정책의 변화양상
⑴ 분리정책
⑵ 동화정책
⑶ 통합정책
3)다문화 정책의 극복과제
Ⅲ.맺음말

본문내용

Ⅰ.머리말
1. 연구의 필요성 및 목적
지난 추석 시골마을은 예전과는 다른 풍경이 그려졌다. 조그만 시골마을이라도 한두 집은
동남아 부인이 송편을 빚을 만큼 농촌마을은 이제 외국인 부인, 며느리가 낯설지 않다. 공장 근로자뿐만 아니라 농·어촌에까지도 외국인들이 진출했다. 이런 흐름 속에서 지난달 우리나라는 외국인 100만 명 시대를 맞이했다. 비슷한 시기에 UN 산하 인종차별철폐위원회(CERD)로부터 `민족우월적인 단일민족 개념을 극복해야 한다`는 권고를 받았다. 외형적으로 한국사회는 다문화사회라고 하지만, 이 사회에 살고 있는 사람들의 의식이나 정책은 여전히 순혈주의와 단일민족주의에서 빠져나오지 못한 듯하다. 지금 세계는 전통적인 국경에 기초한 국민국가의 개념에서 세계화를 통한 지구촌 시대로 탈바꿈되고 있으며 이러한 현상은 어느 국가나 단일한 문화와 인종을 고수할 수 없도록 할 것이며 문화와 인종의 혼재에서 오는 충격과 갈등은 필연적으로 나타날 것이라고 볼 수 있다.
한국 사회에는 이주노동자, 결혼 이민자, 난민, 탈북자, 귀국한 재외동포 등 다양한 문화 배경과 이주 경로를 가진 사람들이 살고 있다. 또 이주민과 결혼한 한국인 사이에서 태어난 자녀들도 있다. 2006년 정부는 이주민 정책을 다문화주의에 입각해 전환한다고 선언했지만 이주민들의 정주 화를 방지하기 위한 단기 로테이션 정책을 여전히 고수하고 있다. 이주노동자들의 가족 동반은 불허되고, 반인권적인 단속과 추방은 강화되고 있다. 또 이주문제의 핵심인 미등록 이주노동자들의 문제는 주변화 되고 등록과 미등록, 재외한인과 기타 외국인, 선진국 출신의 전문직 이주자와 개발도상국 출신의 비숙련 이주자, 남성 이주자와 여성 이주자 간의 법적·인종적·문화적 분열과 위계는 심화되고 있다. 이 논문에서는 이러한 한국사회가 안고 있는 다문화의 필요성을 인식하며 현재 다문화주의를 정부정책으로서 표방하고 있는 호주를 사례로 선택해 호주 이민과 국민국가 형성에 대해서 다문화주의를 중심으로 연구할 것이다.

참고 자료

A. C Palfreeman. The Administration of the White Australia Policy, Melbourne; Melbourne University Press, 1967.
Ang, Jen "Multiculturalism". in Tony Bennett, Lawrence Grossberg and Meaghan Morris. New Keyword in culture and society, Oxford: Blackwell.1998
Commonwealth of Australia. Migrant Services and Programs: Report of the Review of Post-arrival Programs and Services for Migrants(Galbally Report),Canberra: AGPS. 1978
National Multicultural Adivisiory Council, Australian multiculturalism for a new century: Toward inclusiveness. 1999
곽기성, 『호주의 미디어: 다원주의와 미디어』, Communication Books, 2001.
문경희,「한국에서 다원주의의 모색: 국제이주 여성을 중심으로」, 2006한국 국제정치학회 하계학술 발표회, 2006.6
박이문, 「문화다원주의 타당성과 그 한계」,『철학과 현실』본호 통권52호, 2002.
임덕순, 『정치 지리학 원론, 서울, 일지사, 1988
이용승, 「호주의 다문화 주의」,『동아시아 연구』, 서울, 고려대학교 동아시아 연구 단,2004.