스포츠와 정치

소개글

스포츠와 정치의 관계에 대한 리포트

목차

Ⅰ. 스포츠내에서의 정치
1. 스포츠 규칙 3
2. 보상의 문제 3
3. 스포츠 자격 4
개최지 선정 4
참가 자격 5

Ⅱ. 스포츠와 정부의 관계 6
1. 정부의 관여 6
공공질서의 유지 6
체력유지 7
국가의 위상제고 7
사회통합과 통제 8
지배이념의 강조 9
정치 지도자와 정부의 대한 지지 10
2. 스포츠에 대한 국가의 후원 10
자유방임형 10
국가주도형 11
3. 스포츠에 대한 정부의 관여문제에 대한 비판 11

Ⅲ. 올림픽과 정치 12
1. 올림픽과 정치의 관계 12
2. Bruce Kidd 의 올림픽에 대한 제안 13

Ⅳ. 결론 14

본문내용

3. 스포츠에 대한 정부의 관여의 문제에 대한 비판
스포츠에 대한 정부의 관여와 공공의 선의 문제에 문제를 제기해보는 것도 필요하다. 물론 정부는 이상적으로 모든 시민들의 이익을 동등하게 증진시키려 하지만, 현실에 있어 개인과 집단 간에 수혜 받는 이익에 차이가 있을 수 있다. 이것은 스포츠에 대한 정부의 관여가 다른 사람보다는 어떤 사람들의 이익을 더 반영한다는 것을 의미한다. 가장 이익을 많이 받는 사람들은 정책 결정에 영향을 미칠 수 있는 능력을 가진 사람들이다. 이것은 정부의 정책이 항상 부유하고 권력을 가진 사람들의 이익을 반영한다는 것이 아니라, 그 사회의 집단간의 권력 투쟁에 의해 영향을 받는다는 것을 의미하는 것이다. 정부의 관여가 있을 때, 그 우선 순위가 일반 사람들의 스포츠보다는 우수 선수의 스포츠에 먼저 주어졌다는 것을 역사는 보여준다. 물론 예외가 있기는 하지만, 우수 선수 스포츠가 무시되거나 우선 순위에서 밀리는 경우는 거의 없었다. 엘리트 스포츠를 대표하는 사람들은 일반적으로 조직화되어 있고, 다른 조직화된 집단의 후원을 강력하게 받고 있으며, ...............................................................................................................................................................
........1. 올림픽과 정치의 관계
올림픽은 순수한 스포츠의 제전이지 정치가 아니라고 믿는 사람들은 이제는 거의 없다. 1956년 "스포츠는 정치와 무관하다."고 당시 IOC 위원장이었던 에이버리 브런디지(Aver Brundage)가 말을 했을 때도 헝가리에 소련의 침공과 수에즈 운하에 대한 유럽 국가들의 침공에 항의하여 6개국이 올림픽에 불참을 하는 사건이 일어났었다.
올림픽의 역사를 통해 보면 대부분의 국가들은 올림픽을 이용하여 국제간의 이해, 의사소통, 우정 그리고 평화를 이루고자 하기보다는 오히려 자국들의 이익을 추구하였으며, 또한 대부분의 국가들이 올림픽 경기를 통하여 자국의 군사, 경제, 정치 그리고 문화적 목적을 달성하려는 경향은 2차 세계대전 이후의 동서 냉전의 시기에는 더욱 심해졌다. 더욱이 1984년의 L.A. 올림픽의 최초 흑자 경영이후 경제적 이유로 올림픽을 개최하기 위해 각국들은 서로 경쟁하였으며, 아트란타 올림픽 이후 올림픽의 상업성이 큰 문제로 대두되기에 이르렀다.
이와 같은 여러 가지 정치적인 문제를 중심으로 올림픽의 역사를 살펴보면 다음과 같다.
1896 - 제1회의 아테네 대회는 그리스가 지중해와 에게해에서의 터키 침략 정책을 국내외에 폭로하여 저지하겠다는 정치적 의미가 내포된 경.........................................................................................

참고 자료

▷ 스포츠 사회학 개론 (동화문화사, 임번장 저)
▷ 스포츠와 정치 (푸른 나무, 고광헌 저)
▷ 스포츠 사회학 개론, 임번장, 동화문화사, 1994
▷ 스포츠의 사회학전 이해, 한광걸, 영남대학교, 2001
* web-site
http://www.ksss.org
http://www.nave.com