[소설론] 소설의 주제

소개글

현대소설론이라는 아래의 참고도서를 위주로 소설의 주제에 대해 다음 목차의 내용과 같이 요약하였습니다.

목차

Ⅰ. 주제와 문제의식
1) 주제의 의미
2) 제재와 문제의식

Ⅱ. 주제의 보편성과 역사성
1) 주제의 보편성
2) 주제의 역사성

Ⅲ. 독자의 수용과 주제의 심도

본문내용

-전략-
주제라는 용어는 우리가 알고 있는 이상으로 다양하게 쓰이고 있다. ‘그 글은 무엇에 대하여 쓴 것인가’ 혹은 ‘그들은 지금 무엇에 대하여 말하고 있는가’ 라고 할 때의 ‘무엇’을 주제라고 하기도 하고, 글의 중심적인 내용이나 작가가 작품에서 말하려고 하는 참된 의도 혹은 중심사상을 주제라고 하기도 한다. 또한 국어사전마다 주제에 대한 정의가 다르다.
문학연구가들 사이에서도 주제에 대한 정의는 다양하게 나타나고 있다. 달스트롬은 「문학적 상황의 분석」에서 주제를 ‘지배적 관념, 도덕의식, 과제, 언명’이라고 정의하고, 이를 다시 다음과 같이 다섯 가지로 세분하였다.
가) 물리적 측면 - 분자로서의 인간 : 시간과 공간이 지배적 관심사가 됨
나) 유기체적 측면 - 원형질로서의 인간 : 섹스에의 유혹과 그에 대한 거부감이 지배적인 관심사가 됨
다) 사회적 측면 - 사회적 존재로서의 인간 : 교육, 정치, 선전 등이 문제가 됨
라) 이기적 측면 - 개인적 존재로서의 인간 : 사회에 대한 자아의 반응이 문제가 됨
마) 신적 측면 - 영혼의 소유자로서의 인간 : 신적인 힘이 인간에 존재한다는 것이 문제가 됨

-중략-

브룩스와 웨렌은 주제는 사상이요 의미이고 인물과 사건에 대한 해석이며 전체적 서술 속에 구체화된 침투적이고 단일화된 인생관이라고 정의했다. 허드슨도 유사한 정의를 내리고 있다. 그는 소설의 주제가 인생이라고 하면서 위대한 작가는 인생에 대한 관찰자 이면서 인생에 대한 사상가여야 한다고 했다.
그러니까 아주 범박하게 말해서 주제는 제목, 내용, 제재, 사상등과 동의어로 사용되고 있는 셈이다. 물론 그들 단어의 사전적 의미만 가지고 비교한다면 그들은 비교 자체가 무의미할 정도로 대단히 큰 차이를 지니고 있다. 그러나 간혹 그들은 유사한 의미를 지니고 사용되기도 하고 혼용되어 사용되기도 한다. 그 때 주제와 제목의 관계를 제외하고는 그들의 차이는 아주 미세하다. 때문에 논란의 여지가 다분하고 그들의 관계를 살펴보는 것이 주제를 구체적으로 이해할 수 있는 첩경이 될 수 있다.

-후략-

참고 자료

한국현대소설학회 지음. 『현대소설론』. 서울 : 평민사. 1994.