「권익중실긔」와「권익즁젼」의 거리와 필사자의 의식

소개글

고전소설 두 편에 대한 비교문학적 연구 리포트

목차

Ⅰ. 서론
1. 문제 제기 및 연구 목적
2. 연구의 범위 및 방법
Ⅱ. 두 이본 간의 외형적 거리
1. 글씨체의 거리
2. 문법상의 거리
3. 분량상의 거리
Ⅲ. 두 이본 간의 내용적 거리
1. 시작 부분의 거리
2. 청혼 부분의 거리
3. 처가살이 부분의 거리
4. 옥낭목의 늑혼 부분에서의 거리
5. 파혼 부분의 거리
6. 이낭자 장례 부분의 거리
7. 이낭자 환생 부분의 거리
8. 복수하는 부분의 거리
9. 후일담 부분의 거리
Ⅳ. 이본에 반영된 필사자의 의식
Ⅴ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론
1. 문제 제기 및 연구 목적
「권익중실긔」(이하 A본이라 지칭함) 작자미상, 「권익중실긔, 『김광순소장본한국고소설전집』30권, 경인문화사, 1994. pp. 2169
와 「권익즁젼」(이하 B본이라 지칭함) 작자미상, 「권익즁젼」, 『김광순소장본한국고소설전집』36권, 경인문화사, 1994. pp. 595679
은 인물과 줄거리 및 내용에 있어서 많은 면이 일치하는 이본이지만 두 이본 간의 비교에 있어서는 아직까지 제대로 된 연구가 나오지 않고 있다. 우리 고소설의 대다수가 필사본으로 되어 있고, 또 그 필사본들 대다수가 이본을 지니고 있음에도 불구하고, 대부분의 연구가 하나의 텍스트를 선본으로 삼고 그 선본에 대해서만 구조 분석과 의미 해석을 시도함으로써 다른 이본들은 존재 의미를 잃어버리고 말았다. 이것은 수많은 이본의 다양한 전개양상이 지니는 가치를 무시하고 만다는 문제점을 시사한다.
그러므로 한 작품의 이본들이 지니는 다양한 전개양상의 의미를 고찰하는 일은 무척 의미 있는 작업이 될 것이다. 특히 필사본 이본 간의 비교 연구는 이본 간 차이에서 나타나는 작가의 의식 차이를 읽어볼 수 있게 하며, 독자층의 의식 차이 또한 유추해 낼 수 있게 한다는 점에서 무척 의미 있는 일이 될 것이다. 현재 이본 비교 연구는 장끼전을 제외하고는 아직 흥미 있는 성과가 이루어지지 않고 있다. 이러한 문제는 권익즁젼에 대한 연구에서도 마찬가지로 적용된다. 그러므로 이 글에서는 권익즁젼의 이본에 해당하는 A본과 B본 두 작품의 비교 고찰을 통해서 필사본 작품에 대해 접근하는 또 다른 연구의 가능성을 제시하고자 한다.
2. 연구의 범위 및 방법
이 글은 두 작품이 필사본으로 되어 있음을 유의하여 필사자의 글씨체와 말투, 내용의 첨가나 삭제가 나타난 부분 등을 철저하게 비교함으로써 그러한 거리가 나타내는 의미가 무엇인지 고찰하는 것까지를 논의의 범위로 삼으며, 이를 통해 선후행본 선정 작업의 근거를 제공하는 데까지 이르고자 한다.

참고 자료

1. 작자미상, 「권익중실긔, 『김광순소장본한국고소설전집』30권, 경인문화사, 1994.
2. 작자미상, 「권익즁젼」, 『김광순소장본한국고소설전집』36권, 경인문화사, 1994.