남북한의 시대별 통일정책 (공통점과 차이점)

소개글

남북한의 시대별 통일정책 (공통점과 차이점)
※ 남북한의 통일 정책의 구분
(1) 남한의 시대별 통일정책
1. 제 1공화국의 통일정책 : 북진통일론
2. 제 2공화국의 통일정책
3. 제3, 4 공화국의 통일정책
4. 제 5공화국의 통일정책
5. 노태우 정부의 통일정책
6. 김영삼 정부의 통일 방안
7. 김대중 정부의 통일정책
8. 노무현 정부의 통일정책
(2) 북한의 시대별 통일정책

목차

※ 남북한의 통일 정책의 구분
(1) 남한의 시대별 통일정책
1. 제 1공화국의 통일정책 : 북진통일론
2. 제 2공화국의 통일정책
3. 제3, 4 공화국의 통일정책
4. 제 5공화국의 통일정책
5. 노태우 정부의 통일정책
6. 김영삼 정부의 통일 방안
7. 김대중 정부의 통일정책
8. 노무현 정부의 통일정책
(2) 북한의 시대별 통일정책

본문내용

. 남한의 시대별 통일정책
1. 제 1공화국의 통일정책 : 북진통일론
한국의 통일정책은 이승만 대통령하의 제 1공화국이 그 정책적 기초를 다져놓은 셈이다. 1948년 8월 성립한 이승만 정권은 ‘민족 구성원 모두의 열망’이라는 이름 아래 북한 동포가 스스로 북한을 수복할 수 없을 때에는 무력으로 주권을 되찾을 권한이 있다면서 ‘북진통일론’을 내세웠다. 전쟁에 대한 실제 준비가 어떠한가에 관계없이 북진통일론은 1947년 ‘트루먼 독트린’에서 나타나듯 사회주의권을 봉쇄하려는 미국의 세계전략과 맥을 같이하고 있다. 이승만 정권은 무력으로 북진통일을 해야 한다면서도 겉으로는 ‘평화적통일, 합의에 의한 통일’을 북한에 계속 제의하였다. 이때의 통일방안은 1948년 5.10 선거의 연장선에서 유엔 한국위원단의 감시 아래 북한에서 선거를 치르고 이를 통해 통일을 이룬다는 것이다. 유엔의 통일방안은 유력한 밑바탕이 되었다. 통일을 유엔의 권위에 의존하는 방식은 집권과정에서 대표성과 정통성을 갖지 못한 남한정권의 성격에서 비롯되었다. 이승만 정권은 미국의 도움으로 성립하였고 정권의 합법성 또한 미국이 주도하던 유엔을 통해서 승인을 받았을 뿐이다. 남한정부의 이러한 의도는 한국전쟁 뒤 남북한이 처음으로 접촉했던 1954년 4월 제네바 회담에서 그대로 드러났다. 한반도 문제를 정치적으로 해결하려고 남북한과 한국전쟁 관련 17개 국가가 참가한 가운데 열린 제네바 회담에서, 남한은 줄곧 ‘유엔감시하의 남북 자유선거’를 주장하였다. 그것은 5월 22일 변영태 외무부장관의 발언처럼 대한민국 헌법의 절차에 따라 남북 자유총선거를 하자는 뜻이었다. 이 제안에 대한 북한 측의 거부는 확고하였다. 이 제안이 거부되었기 때문에 이승만은 무력사용을 주장하고, 이를 정당화하려고 노력하였다. 이승만 정권의 통일정책은 북한정권 자체를 인정하지 않음으로써 평화통일의 가능성을 거의 배제한 것이었다. 오히려 북한을 굴복시켜 남한정부의 통치범위를 북한까지 넓히겠다는 ‘분할된 영토의

참고 자료

없음