행정소송에서의 판결의 종류

소개글

행정소송에서의 판결의 종류에 대하여 깔끔히 정리한 리포트입니다...좋은 참고 되시길...

목차

Ⅰ. 서
Ⅱ. 중간판결과 종국판결
Ⅲ. 소송판결과 본안판결
Ⅳ. 기각판결과 인용판결
Ⅴ. 사정판결

본문내용

2. 사정판결제도와 법치주의
1. 문제제기
사정판결제도가 법치행정의 원칙에 반하는 것이 아닌지가 문제된다. 즉 원고의 청구가 이유있음이 인정됨에도 불구하고 원고의 청구를 기각하였기 때문이다.
2. 견해의 대립
1) 부정적 입장
사정판결제도는 위법한 처분 등을 그대로 유지하도록 하는 것이기 때문에 법치행정의 원칙 및 재판을 통한 개인의 권익보장이라는 헌법이념에 충실하지 못하다 하여 사정판결제도를 법치주의에 반하는 제도로 비난하고 있다.
2) 긍정적 입장
사정판결제도가 공공복리를 이유로 원고에게 일방적인 희생을 강요하는 제도가 아니라 그것을 통해 공공복리에 이바지하려는 제도로 평하고 있다.
3. 검토
생각건데 이 제도는 법치주의 원칙의 예외가 된 것만은 분명하다. 그러므로 사정판결의 요건은 엄격한 비교 형량하에서만 인정되어야 한다. 또한 사정판결을 하는 경우에도 대상적 사익구제조치가 반드시 병행되어야 한다.
3. 요건
사정판결의 요건은 원고의 청구가 이유있다고 인정하는 경우에도 처분 등을 취소하는 것이 현저히 공공복리에 적합하지 아니하다고 인정하는 것이다.
1. 취소소송일 것
현행 행정소송법은 사정판결에 대하여 취소소송의 경우에만 인정되고, 다른 소송유형에는 이를 준용하고 있지 아니한다. 그러나 무효와 취소의

참고 자료

없음