[인문어학]동북공정

소개글

동북공정에 관한 리포트입니다.

목차

1. 머리말
2. 고구려사 왜곡 과정서 서술
1) 고구려에 대한 전근대 중국인의 인식
2) 인식의 변화와 탈사(奪史) 작업
3. 동북공정의 목적에 관한 견해
1) 패권주의의 발현이라는 입장
2) 동북지방의 안정의 위한 수세적 대체론
4. 맺음말
* 참고문헌 *

본문내용

중국이 2002년부터 본격적으로 추진하기 시작한 동북공정, 즉 ‘동북변강역사여현상계열연구공정(東北邊疆歷史與現狀系列硏究工程)’의 일환으로 고구려사를 중국사로 편입하려 한다는 사실이 뒤늦게 알려지면서, 2003년 여름부터 한국의 역사학계는 물론 나라 전체가 떠들썩하였다. 2004년 8월 무대위(武大偉) 중국 외교부 부부장과 가경림(賈慶林) 중국인민정치협상회의 주석의 방한을 계기로, 양국이 고구려사 문제를 더 이상 정치 외교 사안으로 삼지 않기로 함에 따라 고구려사 문제는 학술적인 문제로 남게 되었다.
그러나 고구려사 문제는 아직 말끔히 정리되지 못한 채 남아 있다. 중국은 아직도 동북공정의 일환으로 고구려사를 비롯한 한국 역사를 연구하고 있고, 종전의 고구려사에 대한 이식, 즉 고구려가 중국 고대 소수민족이 세운 지방정권이었다는 주장을 굽히지 않고 있다. 오히려 연구의 범위를 고려와 원(元)의 관계, 조선초기의 북방 개척 등의 국경 문제, 간도 문제 등으로 확장하고 있다. 고구려사로 중국의 한국사 왜곡은 확대 진행형인 것이다.
이글에서는 동북공정 가운데서 가장 논란이 되었던 고구려사 왜곡 문제에 관하여 살펴보고, 동북공정을 바라보는 서로 다른 시각을 검토해보려고 한다.

참고 자료

『後漢書』『高麗史』『鷄林類事』』『明史』
고구려연구재단 편, 『중국의 고구려 연구동향 분석』, 고구려연구재단, 2004.
이희옥, 『중국의 새로운 사회주의 탄생』, 창비, 2004..
최광식, 『중국의 고구려사 왜곡』, 살림, 2004.
김희교, 「한국 언론의 동북공정보도 비판」『역사비평』69, 역사비평사, 2004.
송기호, 「중국의 한국고대사 빼앗기 공작」『역사비평』65, 역사비평사, 2004.
신장진, 「중국의 외교안보전략」『21세기 동북아 국제관계와 한국』, 나남출판, 2004.
안병우, 「동북아 역사분쟁과 역사공동위원회 구성의 필요성」『동북아 사회 ․ 문화 및 경 제 공동체 구축방안』, 한반도평화운동본부, 2004.
-----, 「중국의 고구려사 왜곡과 대응방향」『민족화해』7, 민족화해협력범국민협의회, 2004.
여호규, 「중국학계의 고구려 대외관계사 연구 현황」『한국고대사연구』31, 한국고대사학 회, 2003.
윤휘탁, 「중국의 ‘邊彊’연구 동향과 ‘邊彊’ 인식」『중국의 東北邊彊연구 동향 분석』, 고구 려연구재단, 2004.
-----, 「현대 중국의 변강 ․ 민족의식과 동북공정」『역사비평』65, 역사비평사, 2003.
이남주, 「중국 동북공정의 논리와 대응방향」『황해문화』45, 새얼문화재단.
이희옥, 「동북공정 추진현황과 추진기관 실태」『중국의 ‘동북공정’, 그 실체와 허구성』, 고구려연구재단 제1차 국내학술회의 자료집, 2004.
장세윤, 「중국의 조선족 문제 연구 동향」『중국의 東北邊彊 연구 동향 분석』, 고구려연 구재단, 2004.