사회과학과 연구방법론, 사회복지조사

소개글

본 고에서는 사회과학과 연구방법론, 사회복지조사에 대해 전반적인 이론을 살펴보고자 한다.

목차

제1장. 서 론
제2장. 과학적 방법과 조사연구
1. 사회과학의 목적
2. 과학적 연구의 특징
3. 사회과학과 자연과학 방법론의 비교
4. 사회과학의 한계
5. 사회과학으로서 사회복지학

제3장. 사회복지와 연구방법론
1. 연구방법론
2. 연구방법론의 목적
3. 연구방법론의 역할
4. 연구과정
5. 사회복지와 연구방법론의 관계

제4장. 사회복지조사
1. 조사와 사회복지조사
2. 사회복지조사의 한계
3. 사회복지조사의 과학적 수행 과정(Baileyd의 5단계)

제5장. 결 론

본문내용

사회과학의 지위가 최근에 심각하게 의심받고 있다. 과학의 객관성과 진보를 믿어 온 전통적인 견해들에 대한 의심 증가는 불확실성을 증대시켰으며, 사회과학이 자연과학과 같아야 하는가에 관한 논쟁은 여전히 진행 중이다. 사회과학은 자연의 여러 현상을 과학적, 체계적으로 연구하는 자연과학과 대치(對峙)되지만, 일반적으로 사회과학과 자연과학을 구별하는 명확한 기준은 규정되어 있지 않다.
19세기의 사회학자 딜씨(W.Dilthey)에 의하면 인간은 자유의지를 가지고 있으므로 누구도 그들의 행동을 예측하거나 일반화할 수 없다고 주장하며 독특한 사건의 연구만을 허용하면 설명이나 예측은 허용하지 않는다. 이 견해에 따르면 설명과학으로 인식되는 사회과학은 배제된다. 또, 뒤르껭(E. Durkheim)은 사회현상은 질서 있게 일반화될 수 있다는 실증주의의 견해로서 물리적 현상이 물리법칙을 따르듯 사회현상도 사회적 법칙을 따른다는 가정으로 자연과학과 사회과학은 대상의 차이를 제외하고 차이점이 없다고 주장한다. 따라서 사회과학자의 과업은 과학적 방법을 사용해서 사회적 법칙을 발견하는 것이라고 주장한다. 이런 딜씨와 뒤르껭의 중간적인 접근방법을 취하는 베버(M. Weber)에 의하면 사회현상은 사회적 법칙에 의해 결정될 뿐만 아니라 인간의 의지적 행동의 산물이라고 주장한다. 인간의 자유의지는 합리적인 형태로 행사되고 있으며 인간의 행동은 합리적 행동의 이해에 의해 예측될 수 있다는 주장이다. 또 베버는 자연과학적 연구방법이 모든 사회현상을 연구하는 데 부적합하다고 보면서 “직접적 이해(direct understanding)”를 주장하는데, 이는 자연과학에서는 불가능하지만 사회과학에서는 가능하다.
이처럼, 사회과학은 인간의 모든 행위, 즉 개인의 독자적인 행동과 타인과 상호관련되어 나타나는 사회적 행동을 연구대상으로 하여 사회현상이나 인간의 행위를 분석하고 종합하여 일반적 법칙을 찾아내려는 인간의 지식적 활동에 의한 지식체계이다. 성격상 경험과학이며 역사과학이고 실천과학이며 사회현실에 대한 전체적 인식과학이다.
따라서, 본 고에서는 사회과학과 연구방법론, 사회복지조사에 대해 전반적인 이론을 살펴보고자 한다.

참고 자료

* 박희서/ 김 구. (2006). 「사회복지조사방법론」. 비엔엠북스.
* 사회복지사1급시험연구회. (2003). 「사회복지조사론」. 나눔의집.
* http://blog.daum.net/urbanbeatles
* http://blog.naver.com/zyro?Redirect=Log&logNo=10005317413
* 「사회과학연구방법론 1,2」. 노인복지실버산업연구1137