[인문어학]김소월과 형식주의
- 최초 등록일
- 2007.05.03
- 최종 저작일
- 2007.01
- 8페이지/ 한컴오피스
- 가격 1,000원
소개글
김소월과 형식주의에 관한 발제지입니다.
목차
1. 들어가며
2. 형식주의 비평이란?
(1)형식주의 비평의 이론적 배경
(2)형식주의 비평의 특징
(3)형식주의 비평의 문제점
3. 김소월과 작가연구
4. 김소월의 작품세계
(1) 산유화
5. 나오며
본문내용
1. 들어가며
형식주의 비평이란 무엇인지 김소월의 시를 통하여 알아보도록 하자.
2. 형식주의 비평이란?
형식주의 비평(formalistic criticism)은 아리스토텔레스의 『詩學』이후 가장 오래된 정통적인 비평의 방법이다. 문학 작품을 순수한 언어 예술임을 강조하고 역사주의 비평이 역사적 배경과 작가의 생애, 창작 의도나 동기 같은 외적 조건에 치중하여 작품 자체의 이해를 소홀히 하는 경향에 반발하여 문학 작품이 언어로 된 예술임을 강조하고 순수하게 작품의 그 자체 구조의 분석에 주안점을 두고 있다.
2-(1)형식주의 비평의 이론적 배경
형식주의 비평은 20세기 영·미에서, 가장 영향력 있고 활발한 비평 운동이었다. 그러나 하나의 특정한 비평 이론이나 실제비평으로서의 형식주의는, 독일이나 이탈리아에서는 거의 지지자를 얻지 못했다. 프랑스에서의 이른바 텍스트 해석이라는 교육적 방법이 비록 강의실에 국한되어 이용되기는 했지만 형식주의와 상당한 유사성을 지니고 있다.
1916년에서 1930년 사이에 러시아에서는 특수한 유형의 형식주의가 잠시 성행했었는데, 그 영향은 폴란드와 체코슬로바키아에게까지 퍼졌다. 그러나 1930년대에 와서 통합된 운동으로서의 움직임은 사라지고 대표자들도 뿔뿔이 흩어졌다.
형식주의 비평이, 그 근본적인 미학원리는 멀리 문학 작품의 형태·구조·스타일, 그리고 심리적 효과를 강조하는 아리스토텔레스와 아리스토텔레스학파(작품의 내용, 사회적·도덕적 효과를 강조하는 플라톤과 반대되는 입장으로)에서 연유되었다는 것은 거의 의심할 여지가 없다.
참고 자료
없음