Do-deletion or Do-support?

소개글

Chomsky(1957)를 시발점으로 급속하게 발전해온 변형생성문법의 틀 안에서 다양한 언어현상을 명시적으로 그리고 보편적으로 설명하려는 시도는 최근의 최소주의에 이르기까지 끊임없이 이어지고 있다. 이러한 하나의 문법이론이 큰 주류를 이루며 발전하고 있지만 어떤 언어현상이 항상 하나의 규칙이나 원리로 똑같이 설명되는 것은 아니다.
이 글에서는 변형생성문법의 틀에서 똑같은 하나의 언어현상에 대하여 두 개의 서로 다른 규칙으로 설명하고자 했던 Do-deletion과 Do-support에 대해서 고찰하고자 한다. 아래의 예를 보자.

목차

1. Introduction
2. Evidence of Aux and AUX Elements
3. Functions of AUX
3.1. In Questions
3.2. In Negative Sentences
3.3. In Tag Questions
3.4. As Pro-forms
4. Affix-hopping and V-raising
5. Subject-AUX Inversion
5.1. Yes-no Question
5.2. Wh-question
5.3. Do-deletion
5.4. Do-support
6. Comparison of Two Rules: Do-deletion and Do-support
6.1. Previous Arguments
6.1.1. Culicover(1976, 1982)
6.1.2. Akmajian and Heny(1975)
6.2. Which is better, Do-deletion or Do-support?
7. Conclusion
References

본문내용

지금까지 하나의 언어현상에 대한 두 가지 이론 Do-deletion과 Do-support 규칙에 대한 이론발전과정과 함께 이와 관련된 내용을 통합적 기술방식으로 폭넓게 살펴보았다. 그리고 두 이론의 경쟁적 관계를 인간의 언어에 대한 일번적 고찰에 따른 관점과 언어능력을 밝히고자하는 이론문법인 생성문법 내에서의 관점으로 구분하여 비교 분석함으로써 필자의 견해를 밝혔다.

정리하면 언어의 일반적 고찰에 따라 언어현상을 밝히는 데는 Do-deletion 규칙이 더 타당성이 있으며 더 바람직하다고 본다. 그리고 인간의 언어능력을 한정되고 명시적인 규칙이나 원리로 설명하려는 생성문법의 틀 안에서는 Do-support 규칙이 보다 더 효율적이고 경제적이라 판단되었다. 따라서 이 글의 제목이 되었던 "Which is better, Do-deletion or Do-support?"에 대한 대답은 "Both of them."이 된다고 할 수 있다. 즉, "Do-deletion is better in one sense, and Do-support is better in other sense."가 된다. 이 대답이 모순처럼 보이지만 때론 대립의 관계가 자연언어를 설명하는데 더 도움이 될 때가 있다고 본다. 따라서 Do-deletion 규칙과 Do-support 규칙은 대립관계를 보이면서도 하나의 자연언어현상을 각기 다른 관점에서 올바르게 설명한다고 본다.

참고 자료

박남수(1983) The English Auxiliary Constituents in Syntax, 숭전대학교 학위논문.
양동휘(1994) 수정 문법론, 서울: 한신문화사.
Akmajian, Adrian and Heny, Frank(1975) An Introduction to the Principles of
Transformational Syntax, 서울: 탑출판사.
Baker, Carl L.(1978) Introduction to Generative-transformational Syntax, New Jersey:
PENTICE-HALL, INC. Englewood Cliffs.
Chomsky, Noam(1957) Syntactic Theory, Mouton.
Chomsky, Noam(1965) Aspects of the Theory of Syntax, Mouton.
Cullicover, Peter W.(1976) Syntax, New York : Academic Press.
Cullicover, Peter W.(1982) Syntax(2nd), New York: Academic Press.
Emonds, Joseph E.(1976) A Transformational to English Syntax, New York: Academic Press
Falk, Yehuda N.(1994) The English Auxiliary System: A Lexical-Functional Analysis,
Language, Vol. 60. 483-484
Greenbaum, Sidny and Quirk, Randolph(1990), A Student`s Grammar of English Language,
Longman
Jesepersen, Otto(1933) Essentials of English grammar, 서울: 한신문화사
Ouhalla, Jamal(1997) Introducing Transformational Grammar(2nd), O