엘리트이론의 문제점과 개선방안

소개글

우리나라의 행정체제에 대한 이론 중
엘리트이론을 중심으로 하여 특징, 장점과 단점 및
문제점을 파악하고 그에 대한 개선방안을 제시하며
결론으로 마무리지었습니다.
서론, 본론, 결론으로 내용 연결이 자연스럽고
중간중간에 예를 들어 설명하였고,
각주를 두어 단어에 대한 설명도 하였습니다.
많은 도움이 될 수 있는 자료이고,
참고로 전 A받았습니다~

목차

서론
본론
결론

본문내용

한국의 정치적 엘리트가 가지는 장점으로 먼저 정치적 결정과 집행에 있어 그 방향을 제시하고 주도하는 고도의 정치결정권이 정치엘리트에 있다고 할 수 있다. 대중의 의사로 선거에서 뽑힌 정치적 엘리트들과 그 밖의 정치 분야에서 실력을 행사하고 있는 정치엘리트들은 앞에서 말한 바와 같이 그런 고도의 정책결정을 수행함에 있어 좀더 결정을 합리적으로 하고 주도적으로 하는 중요한 입장에 있다고 할 수 있다. 또한 정치적 엘리트도 사회를 주도하는 주요 세력으로 그 사회의 문화를 이끌어가는 주요 주체가 된다는 점에서 그 의미가 있을 수 있다. 물론 현대에 이르러서는 대중이 중심이 되는 문화가 각종 매체와 통신 등의 발달로 인해 다원화되었지만, 그럼에도 불구하고 정치적 엘리트들에 의해 결정되는 각종 법안이나 규칙 등은 대중에게 영향력을 행사할 수 있다.
지금까지는 물론, 사회 각층에서 중요한 직무를 담당하고 중요한 정책 결정은 엘리트를 중심으로 이루어져 왔다. 그렇기 때문에 엘리트 중심의 사고와 체제가 형식화되어 다른 외부의 개입에 대해 폐쇄성을 가지는 면도 없지 않다. 시대가 흐르고 기존의 특권화된 엘리트 집단의 권위와 위신이 교육의 확대와 지식 습득이 용이함에 있어 점차 엘리트의 영역은 확대되어 왔다. 좋은 대학을 나왔다는 건 기초지식을 쌓음으로써 지적인 잠재력을 지녔다는 걸 의미할 뿐인데 마치 노력하지 않고도 특권을 누릴 수 있는 신분증처럼 통용된 결과인 것이다. 이것이 현재의 상황이다. 앞으로 점차 엘리트와 대중의 차이가 예전보다 많이 줄어들 것이지만 여전히 엘리트는 엘리트로서 중요한 위치를 지키려 할 것이다.

참고 자료

없음