[생명윤리]뇌사, 죽음의 기준에 대한 비판

소개글

뇌사를 비판한 레포트 입니다

목차

1. 들어가는 말
2. 죽음의 기준과 그 개념
3. 뇌사에 대한 비판
4. 맺는 말
참고 문헌

본문내용

1. 들어가는 말

현대 의학의 발달은 사람의 삶의 질을 높이는데 많은 기여를 했다. 삶의 질이 높아지고 사람의 수명이 늘어나고, 이제 병 치료를 위한 유전자 조작 등이 가능한 시대를 만들어 냈다. 그러나 한 창 주가가 올라가고 불치병 환자들을 위해 희망을 주며 연구에 매진했던 황우석 박사의 추락은 현대 의학의 발달이 가져오는 ‘명’ 뿐 만 아니라 ‘암’ 또한 주시해야 할 것을 인식시키고 있다. 우리가 현대 의학의 발달과 그 과정에서 어느 것이 옳고 그른가를 기준 하는 생명에 대한 윤리가 필요에 의해 흔들리고 있음을, 그리고 우리시대의 윤리가 기술의 발달을 쫓아가지 못하는 현상에 대해 깊이 고찰하고 다시금 문제를 제기 해야 할 것을 요구한다. 생명윤리, 무엇이 쟁점이며 문제인가? 여러 쟁점 중 여기에서는 뇌사라는 개념이 쓰이고 있는 현 실태와, 뇌사를 가름하는 죽음의 기준에 대한 문제를 놓고 그 화두를 던져보고자 한다.

참고 자료

구인회. 임종식,『삶과 죽음의 철학-생명윤리의 핵심 쟁점에 대한 철학적 해부-』, 대우학술총서 551 아카넷
구인회, 『생명윤리, 무엇이 쟁점인가』, 아카넷
구영모, 『생명의료윤리』, 동녘