[법학]브렌넌(Brennan)의 헌법관 : 낭만적 자유주의 헌법관을 중심으로

소개글

[법학]브렌넌(Brennan)의 헌법관 : 낭만적 자유주의 헌법관을 중심으로

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 낭만적 자유주의 정치사상
1. 정치사상가로서 법관
2. 자유주의적 정치사상

Ⅲ. 낭만적 자유주의의 구체화
1. 낭만적 헌법관과 사회 해방
2. 인간성
3. 사회적 논쟁에 대한 기본적 법의 해석
4. 법원의 무시에 대한 관용
5. 선동자와 질서교란자에 대한 염려
6. 관료주의에 대한 비난

Ⅳ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론

한 개인이 정치적 문제에 대해서 수십 년 동안 글을 쓴다면 그의 집적된 작품은 그의 정치적 견해에 대하여 일반적이며 선도하는 사상을 수집하고 분석하는 데 가장 적절한 모델이 될 수 있을 것이다. 하지만 그가 34년간(1956-1990년) 미국 연방대법원의 대법관을 지낸 William J. Brennan, Jr.이며 그의 작품의 거의 대부분이 사법적 의견(judicial opinion)이라면 어떠하겠는가?
Brennan은 미국 민권운동사에서 격랑의 시대로 표현되는 60년대와 70년대에 연방대법원의 대법관을 지냈으며 많은 학자와 언론에 의하여 The Greatest Supreme Court Justices의 한 명으로 일컬어지고 있다. 그의 판결은 미국 사회에 적지 않은 파장을 일으켰고 엄청난 사회 변화를 초래하기도 하였다. 그는 개인의 자유와 약자의 인권 보장을 위한 의견을 많이 제시했다. New York Times v. Sullivan사건을 비롯하여 때때로 다수의견을 집필하기도 했지만 압도적 다수는 역시 반대의견에 있다고 할 수 있다. 반대의견을 통하여 개인의 자유와 약자의 인권 보호에 앞장섰고, 특히 정부의 기능에 비판적이었으며 권력 남용에 반대하였다. 그는 낭만적 자유주의라는 독특하면서도 일관된 정치적 사상을 가지고 반대의견을 제시했으며 반대의견의 가치를 역설했다. 현재의 다수의견이 항상 정당한 것일 수는 없으며 그것은 내일의 소수의견이 될 수도 있고, 현재의 반대의견은 내일의 다수의견을 이끄는 예언자적 기능을 할 수 있다고 보고 있다.

이하에서는 정치사상가로서의 Brennan 대법관의 낭만적 자유주의 헌법관을 살펴볼 것이다. 그 이후에 인간성, 사회적 논쟁에 대한 기본법 해석, 법원의 무시에 대한 관용, 질서교란자에 대한 염려, 관료주의에 대한 비난 등으로 대별되는 그의 정치적 사상이 개개의 사건에서 어떻게 판단되고 어떤 논거에 의하고 있는지 고찰해볼 것이다. 우리 헌법재판에서도 반대의견의 가치와 의의를 다시 한번 살펴보는 계기가 될 수 있을 것이다.

참고 자료

없음