국가의 건강

소개글

재정학 시간에 배운 의료보험에 관한 자료입니다,

경제학 잡지에 나온 내용을 해석하고 그에 따라서 대안을 제시한 자료입니다

건강보험 또는 의료보험에 관한 자료에 참고하면 좋습니다

목차

The health of nations(국가의 건강)
NO reverse gear (후진기어는 없다)
국민연금과 의료보험의 헌법적 문제

본문내용

The health of nations
(국가의 건강)

“소비자들의 건강관리는 대국이거나 부유한 국자의 소득의 상당한 성장에 있어 화폐의 가치를 제공하는가?” (전체적인 글의 주제)

□ 매우 심각하게 아플 때, 효과적인 약의 처방은 값을 매길 수 없을 만큼 귀중한 가치를 지니지만 의사에게로 가는 것이 누구에게나 진지하지는 않다.
― 모든 건강관리의 효과가 중대한 것은 아님
― 개인은 치료를 위해 잠재적으로 무한한 수요를 가지고 있음
― 그러나 공동 시스템은 건강관리에 투자하는 것에 있어서 한계를 부과해야 한다. 이것은 부정적인 것으로 비용이 위쪽으로 나선형을 그리는 때 부유한 나라는 문제가 성장하고 있다는 것을 의미

□ 미국에서는 건강관리 재정이 주로 영세민이나 노인에게 쓰이고 있다.

□ 1990년 초반 미국의 건강보험 정책
― 미국의 노동자와 그이 가족들은 그들의 고용주들을 통해 비공식적으로 보험에 가입
그러나 이러한 제도는 1990년대 기간동안 제지받았으며 그 이후에는 고용주들이 투자한 이득의 비용이 종전보다 상승한 경우 비용으로 부과
이 비용은 지난 몇 년 안에 숫자 비율이 상승한 후에, 계속 비용 폭발이 2008대통령 선거다음에 고용주에게 융자한 건강관리의 비용이 정부 탈취를 위해 문을 여는 예상이 가능

□ 1990년 후반 미국의 건강보험 정책
― 미국의 혼합정책(투자협정)은 모든 의사와 병원을 자유롭게(무료로) 이용할 수 있는 재정 과세를 통해서 44만 명을 제외한 폐쇄적 건강관리인 캐나다 모델로 변경
― 그러나 캐나다인들 조차 국가에 대한 긍지를 원천으로 가지고 있으면서도 이 시스템에 대해서 실패했다고 믿고 있음
― 1988년 60%의 캐나다인들은 건강관리 시스템을 통해 잘 일할 수 있었지만, 2002년에는 20%가 일을 잘할 수 있었고 대다수는 기본적인 격동(변화)이 필요하다고 생각
― 건강관리는 최근 총선거에서 가장 큰 문제점으로 등장하고 있다.

참고 자료

한국의 건강보험 제도
미국의 건강보험 자료