[한국현대문학사연구]-05-백대진의 자연주의 문학론

소개글

많은 도움 되셨으면 좋겠습니다.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 문예사조로서의 자연주의
2. 일본의 자연주의
3. 한국의 자연주의
4. 백대진의 문학론
(1) 기고문 분석
1)「現代 朝鮮에 自然主義 文學을 提唱함」
2)「新年劈頭에 人生主義派 文學者의 輩出을 期待」
3)「文學에 對한 新硏究」
4)「새 문학과 넷 문학의 비교」
(2) 백대진의 작품 분류
1) 계몽적 성격과 문명개화 예찬
2) 가난의 문제
3) 유학생의 타락상 고발
4) 구습의 반성과 천도교 입교
5) 기타
(3) 작품의 구체적 분석
1)인물의 다양성과 부정적 인물의 성격화
2) 인물 묘사의 핍진성
3) 서사구조의 특성
4) 내용적 측면의 실현성
Ⅲ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론
백대진 김복순은 서지자료의 분석을 통해 백대진의 필명이 破聾生, D. C生, D. C. P生, 不知憂生, 不知憂子, 無憂生, 樂天生, 樂天子, 피生, P生, ﾊ ｸ生, 白 生, 徒手子, 險口子, 雪園, 雪園生 등이 있음을 밝히고 있다.
『1910년대 한국 문학과 근대성』, 소명출판, p.181의 각주 참조.
은 1892년 서울에서 백규삼의 장남으로 태어났다. 매동 상업학교를 졸업, 1910년 관립고등학교 제 2학년을 수료하고 한성사범하교 제 2학년으로 보결입학한 후 1912년 한성사범학교를 졸업하였다. 그 후 인천공립보통학교 교원으로 재직하다가 신문계, 반도시론, 매일신보의 기자, 간사, 무명회 상임간사를 거쳐 조선협회 이사 신천지 주간으로 활동하였으며, 해방 후에는 대동신문 취체역 회장, 홍익대 신문학과 강사를 역임하고 1967년 타계하였다 김복순,『1910년대 한국 문학과 근대성』, 소명출판, pp.181-183.
.
1910년대 백대진의 문학론은 크게 두 가지 양상으로 나눌 수 있는데, 하나는 자연주의 문학론이고, 다른 하나는 프랑스 상징주의 시에 대한 소개와 관련된 문학론 김윤식 외,『한국현대문학사』, 현대문학, 2005. pp.131~132.
이다. 그러나 본고에서 다루고자 하는 백대진의 자연주의 문학론을 심층적으로 분석하고, 그것을 텍스트에 적용하여 분석한 논문의 양은 많지 않다. 백대진의 문학 전반을 가장 심도 있고 치밀하게 연구한 논문은 김복순 김복순, 위의 책.
의『1910년대 한국문학과 근대성 정도』이다. 백대진의 출생지에 대한 확증적 자료 제시, 백대진의 필명 등에 관한 치밀한 연구는 학자적 엄밀성을 느끼게 한다. 또한 이 책에서는 백대진이 발표한 다수의 소설을 기준에 의거 분류하고 그 내용적 특성을 살펴 “백대진의 소설로 인해 1910년대 문학의 실체가 보다 정확하고 풍부하게 밝혀졌으며, 1910년대 문학이 1920년대 문학을 적극적으로 선도하고 있음”을 밝혔고, 아울러 “1910년대가 더 이상 문학사의 공백기나 과도기가 아니었음”을 증명하였다. 그러나 김복순의 이와 같은 노력에도 불구하고 문제점이 발견되는 바, 그것은 백대진의 문학론이라 할 수 있는 기고문의 분석이 정밀하지 못하고, 그로 인하여 백대진이 주창한 자연주의적 문학관의 실현 여부를 증명하지 못하고 있다는 점이다. 이미 백대진은「현대 조선에 자연주의 문학을 제창함」이란 기고문을 통해 앞으로 조선의 문학이 나아갈 방향-그것은 백대진의 창작 방향을 한정한 것이기도 하다-을 설정하였는데, 그러한 방향성의 검토와 텍스트의 상관관계를 검토하지 않음으로 인해서 과연 백대진의 소설이 자연주의적 특성을 확보하였는가 하는 질문에 정확한 답을 주지 못하고 있다.

참고 자료

* 참고문헌은 각주로 대신합니다.