여론조사 비판적으로 살펴보기

소개글

여론과 미디어라는 과목 수강시 철저한 신문분석을 통해 여론조사에 대해 비판적으로 고찰한 글입니다. A++받았던 레포트입니다^-^

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론-신문에서 살펴본 여론조사의 문제점
1) 표집의 문제-대표성의 확보의 차원에서
2)설문문항의 작성과 척도의 이용
3)편집과 제목쓰기 및 그래프의 이용
Ⅲ. 결론

본문내용

Ⅰ. 여론조사란 무엇일까?
나는 여론의 개념 중에서 ‘가공물(fiction)`이라는 표현에 동감한다. 즉 여론이란 있지도 않고 있을 수도 없는 가공적인 개념이며 따르고 합의하는 세태를 반영하는 비판적인 입장이라는 것이다. 여론이란 말 그대로 대다수의 사람들의 의견이다. 문제는 이 대다수라는 데 있다고 생각한다. 이 표현의 해석에 따라 의미가 틀려질 수 있기 때문이다. 그렇기에 100%확실한 여론 조사가 존재할 수 없다는 이 표현은 꽤 정곡을 찌른 표현처럼 들린다.
과연 우리가 살고 있는 지금 시점의 여론조사는 어떻게 행해지고 있을까? 여론조사를 접할 수 없는, 정보를 한 단계를 걸쳐 받을 수밖에 없는 독자인 우리는 어떤 비판적인 시각으로 이 여론조사를 바라보아야만 하는 걸까?

♥참고적으로 저는 이번 과제를 위하여 한겨레신문 3월 27일자 신문 5면에 있는 여론조사를 사용하였습니다.28일부터 여론조사 공표금지가 있어서 27일에 막바지 여론조사가 성행했기 때문입니다.♥

Ⅱ. 신문에서 살펴본 여론조사의 문제점

1) 표집의 문제-대표성의 확보의 차원에서

한겨레의 조사는 선거의 주요 승부처인 인천․경기지역의 판세를 알아보기 위해
①접전지역 10곳을 골라 여론조사를 실시했다고 했다. 또한 조사를 위하여 ②21~25일
까지 선거구별로 400명씩 모두 4000명을 대상으로 오후 6시부터 10시 30분까지
전화 여론조사 방식을 이용 했다고 하였다. ③표본은 해당 지역의 97․98년도 통계
연보와 99년도 선관위 자료에 의거해 각 선거구 유권자를 동별 성별 연령별로
비례 할당한 뒤 전화번호를 이용해 조사 대상자를 무작위 추렸다.
④선거구별 표본오차는 95%, 신뢰수준에서 ±4.9%이다.


① “접전지역 10곳을 골라” 라는 말을 보고 개인적으로는 의심을 품게되었다. 과연 접전지역이라는 것이 이론적으로 명확하게 존재할 수 있는 걸까? 나는 이 질문에 대하여 여론조사에 대한 근원적인 질문을 하게 되었다. 내가 교수님께 배운 사실들과 공부한 내용에 의하면 사람들의 모든 의견을 다 알 수 없고 표본에 이러한 문제가 있는 한 접전지역을 알 수 있는 것은 이론상으로는 존재할 수 없는 일이 아닐까하고 생각해보았다. 이러한 한계를 극복하기 위해서는 어떠한 경로와 과학적 근거를 통해 접전지역을 골랐는지에 대한 언급을 해 두었으면 좋았을 것이라는 생각을 해 보았다. 하지만 원칙적인 부분인 표집 방법, 조사시기, 조사지역 등은 선거법 제108조에 따라 지켜졌다.

참고 자료

없음