기호론

소개글

기호락의 정의 개념에서 문학작품에 어떻게 적용되는지 또한 광고에서는 어떻게 적용되고 있는지를 소개하고 있습니다.

목차

1.기호학이란 무엇인가? ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 1
2.기호학의 역사적 발전과정 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 1~2
3.기호학의 유형 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 2~3
4.기호학의 특성 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 3~6
5.기호학의 구조 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 6~8
6.문학작품에의 적용 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 8~17
1)장미의 이름으로 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 8~17
7.신화 분석과 신화 비평의 기호학 ‥‥‥‥‥‥17~30
1)신화분석의 기호학 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 18~25
2)신화비평의 기호학 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 25~29
3)신화분석과 신화 비평을 넘어서 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 29~30
8.기호의 해체(광고를 중심으로) ‥‥‥‥‥‥‥‥‥30~40
1)쟝 보드리야르의 포스트모던 기호이론 ‥‥‥‥‥‥ 32~37
2)광고 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥37~40
9.결말 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥40

본문내용

1. 기호학이란 무엇인가
기호학은 상징체의 창조와 의미작용이 어떻게 이루어지는가를 연구하는 학문이다. 다른 한편으로는 연구의 대상이 되는 상징체가 어떤 구조로 만들어져 있으면, 어떤 의미를 품고 있는가를 분석하는 것이 기호학이다. 기호들은 우리의 일상성 속에 깊숙이 자리잡고 있어서 마치 당연한 것들처럼 보이지만, 그 안에는 여러 가지 신기한 것이 숨어있다. 우리가 사용하는 기호의 의미가 바뀌면, 우리의 인간성 자체가 바뀐다. 인간과 세계는 처음부터 끝까지 기호로 이루어져 있기 때문이다. 기호학의 창시자 중 한 사람인 스위스의 기호학자 소쉬르(Saussure)는 기호학을 ‘사회안에서 일어나는 기호들의 삶에 대해 연구하는 학문’이라고 정의 했다(saussure, 1966). 그런데 기호들의 삶과 인간들의 삶은 사실상 같은 것이다. 더욱이 기호들이 겪는 역사와 인간들이 엮어내는 역사들은 전혀 다를 바 없는 것이다.

사실상 모든 것이 기호학적 요소를 그 근본에 지니고 있음에도 기호학은 널리 알려져 있지 않다. 하지만 기호학은 모든 학문에 편재하고 있기 때문에, 이탈리아의 기호학자 에고(Eco)나 프랑스의 보드리야르(Baudrillard)는 ‘기호학은 모든 것’이라고 주장한다. 기호학의 요소들은 문학, 예술, 건축, 과학, 공학, 군사학, 정치학, 의학, 동물학, 사회학, 광고학, 천문학, 심리학, 인류학, 법학, 종교학, 철학 등 모든 학문에서 발견된다.

현대 기호학은 일반적으로 문화현상과 과정에 초점을 맞추고 있지만, 문화현상과 관련되어 일어나는 모든 현상, 가령 정치, 경제, 종교, 사회현상 등에도 주목한다. 좀더 근본적으로 말하면, 기호학은 기호에 의해 일어나는 커뮤니케이션 현상을 다루는 학문이다. 에코(1976)에 의하면, 기호학이란 모든 문화의 과정을 커뮤니케이션 과정이라고 보는 관점에서 문화를 연구하는 학문이다. 문화는 전적으로 기호학적 입장에서 연구할 수 있기 때문에, 같은 입장에서 문화와 더불어 일어나는 여러 현상을 살펴볼 수 있는 것이다. 좀 더 구체적으로 보면, 사회적 작용력(social forces)으로서의 기호를 연구하는 것이 기호학의 주제라고 에코는 말한다(1976). 기호는 사회적 작용력의 체현일 뿐만 아니라 커뮤니케이션 현상을 일으키는 주체가 된다.

참고 자료

기호와 현대 예술, 움베르토 에코, 김광현 역, 열린책들, 1998
기호학과 해석, 로버트 숄즈, 유재천 역, 현대문학, 1988
기호학이란 무엇인가, 김경용, 민음사, 1994
기호학 - 하룻밤의 지식여행, 폴 코블리, 조성택 외 역, 김영사, 2002
기호학 이론, 움베르토 에코, 서우석 역, 문학과지성사, 1985
기호학 용어사전, 그레이마스, 천기석 외 역, 민성사, 1988
기호와 해석, 한국기호학회, 문학과지성사, 1998.
시뮬라시옹, 장보드리야르, 민음사, 1992
사물의 체계, 장 보드리야르, 문예출판사, 1999
로고스에서 뮈토스까지:소쉬르 사상의 새로운 지평, 김성도, 한길사, 1999
의미작용과 기호작용의 통합, 임지룡․김영순, 현대문법학회, 1999