태평천국운동 - 정치, 경제 , 사회

소개글

태평천국운동을 정치, 경제, 사회 분야로 나누어 전반적으로 분석한 글입니다. 여러 논문과 단행본을 참고하여 태평천국을 분석하였습니다.

목차

들어가면서

1. 태평천국을 어떻게 바라볼 것인가?
태평천국의 운동의 배경
1. 경제적 배경
2. 자연적, 정치적 배경
3. 사회적 배경
태평천국의 역사적 전개
태평천국 운동의 경과
태평천국 운동의 정치/사회적 영향
태평천국 운동의 정치/사회적 영향
태평천국의 경제
1. 천조전무제도 성립의 배경
2. 천조전무제도의 반포와 그 한계성
3. 홍인간과 자정신편
4. 천조전무제도와 자정신편의 비교
5. 태평천국의 경제제도에 대한 평가
태평천국의 사상
1. 상제교의 사상적 배경
2. 상제교의 사상적 구세관
3. 상제교의 변화
4. 민간신앙과 유교사상의 수용
5. 태평천국의 사상에 대한 평가

본문내용

1. 태평천국을 어떻게 바라볼 것인가?
태평천국(太平天國)의 성격을 규정하기는 쉽지가 않다. 그 것은 태평천국 운동 자체가 국가 체제 자체를 변화시키려는 시도를 한, 중국 민중 봉기 역사에서 거의 유일한 사례이기 때문에 그렇고, 그 운동을 주도한 이들의 계급적 모호성(客家출신이 최고 권력자였다는 의미에서) 또한 하나의 요인이 된다. 태평천국의 성격에 대한 주요 쟁점을 정리해 보자면 다음과 같다.

겉으로 보기에는 다양한 의견의 난무하는 것 같지만, 사실 핵심은 농민전쟁적 성격에 있다고 볼 수 있다. 이는 중국의 국가 체제, 즉 사회주의의 이념적 특징에서 기인한다. 중화인민공화국 수립 이후, 태평천국 운동은 역사동력논쟁에 의해 평가되기 시작했고, 농민전쟁은 그 논쟁의 핵심에 자리 잡고 있기 때문이었다. 1956년「태평천국혁명 100주년 기념 인민일보사설」에서 태평천국운동을 노동자 계급의 지도가 결여된 구식 농민전쟁의 최고봉이라고 평가한 것은 이런 가치판단과 밀접한 관련을 맺고있다. 최근 학계에서는 태평천국을 현실 정치의 잣대에서만 평가한 것이 아니냐는 비판과 함께, 농민전쟁이라는 서양사적 개념을 무비판적으로 받아들인 것은 아닌가에 대한 반성이 이어지고 있다.

1. 경제적 배경
아편전쟁의 패배로 지불해야 하는 배상금의 부담과 아편수입의 증가로 인한 은의 유출은 물가 상승을 유발해 경제적으로 백성들을 더욱 궁핍하게 만들었다.
특히, 광동성의 경우 아편전쟁으로 인한 백성들의 경제적 어려움이 심각하였다. 아편전쟁으로 인하여 지출된 비용은 광동 한 성에서만 4백만 냥에 달하였다. 더욱이 남경조약에서 약속한 배상금 2천 1백만 멕시코 달러를 1845년까지 7회에 걸쳐 분납하여야 했는데 이는 최종적으로 백성들의 부담일 수밖에 없었다. 게다가 개항장이 늘어남에 따라 외국무역의 중심이 광주에서 상해로 옮겨져 실업자가 증가하였다.
개항 이전에는 광주를 중심으로 모든 수출입품이 북쪽 내지로 운송되었고, 이들 교통로를 따라서 운수노동자와 가족, 그리고 그들에게 생필품을 공급하던 상인들이 생계를 도모하고 있었다.

참고 자료

없음