미국의 법철학과 법현실주의 연구 와 그 문제점

소개글

미국의 법철학과 법현실주의 연구

그리고 그에 대한 문제점과 해결방안들.

목차

Ⅰ.서론
- 법 현실주의의 개념
1. 자연법론
2. 법률실증주의
1) 법률실증주의
2) 법실증주의
3. 법사회학
4. 법 현실주의
5. 각 이론 정리
Ⅱ 본론
1. 법 현실주의의 종류
1) 스칸디나비아 법 현실주의
2) 미국 법 현실주의
3) 마르크시즘 법이론
2. 미국 법철학
1) 홈스의 법철학
2) 그레이의 법철학
3. 사회학적 법학과 파운드
1) 에얼리히
2) 파운드
4. 미국의 법 현실주의
1) 르웰린 -규칙예외주의
2)프랑크 - 회의주의
Ⅲ. 결론
- 법 현실주의의 문제점
- 참고문헌

본문내용

Ⅰ.서론
- 법 현실주의의 개념
법의 리얼리즘을 추구하는데 특징이 있다고 볼 수 있는 미국의 법 현실주의는 보통 어떤 뚜렷한 학파라기보다 하나의 경향으로 이해되고 있습니다. 즉, 자연법과 특히 법률실증주의에 의해서 숨겨져 왔던 법의 실제 모습을 인정하면서, 나타내고자 하였습니다.
이러한 자연법론과 법률실증주의 등과의 차이점을 통해서 법 현실주의를 알아보겠습니다.

1. 자연법론
→ 법의 권위를 넘어선 이성 과 도덕 같은 자연적인 초월적인 심급들이 도덕적 구속력을 갖고, 그 法源에도 절대적인 가치를 갖고 있음으로, 법관은 항상 초월적 심급에 구속이 되는 것을 말합니다. 즉 도덕의 개념이 실정법의 상위개념으로 생각할 수 있습니다.

2. 법률실증주의
→ 법실증주의는 법률실증주의의 상위개념으로, 법실증주의와 법률실증주의는 다릅니다.

1) 법률실증주의
실정 적 규범인 법규를 중시하고 중심에 놓는 이론을 말하며 그 규범은 궁극적으로 주권자, 국가의 명령으로 이해를 합니다. 이러한 실정적인 법규들은 하나의 자족적인 체계를 구성하여 다른 사회영역과 분리가 됩니다. 법적인 문제들은 그 법체계 내적으로, 논리적인 방법들에 의해서 답이 도출되고, ‘법’과 ‘덕’, ‘있는 법’과 ‘있어야 할 법’을 구분하여 합성법이라는 법의 고유한 영역과 기능을 긍정합니다.

2) 법실증주의 (법률실증주의의 상위개념)

→ 法實證主義를 한마디로 논하자면 법을 일반적·경험적으로 주어진 것으로 보는 것입니다.
즉 실정법에 시야를 한정하는 법사상 또는 경향입니다. 법실증주의는 법이론 상의 입장에서는 자연법사상에 대항하는 이론의 총칭으로써, 다의적인 개념입니다.

이 법사상은 이미 고대 그리스의 소피스트의 논의에서 나타나고 있지만 이것이 하나의 법 이론으로서 지배적 지위를 확립한 것은 19세기 유럽에서였습니다. 법실증주의의 법 이론으로서 통상 주장되는 것은 당시의 법적·국가적 현실을 배경으로 성립한 모든 이론에서 실정법을 초월하는 고차원의 법을 인정하지 않는 것, 특히 법의 개념체계 분석을 중시하는 것입니다. 정당한 절차에 따라 성립하는 법률만이 법이라는 법률실증주의나 19세기 후반의 법학도 그 하나의 예입니다. 고찰의 대상을 실정법에 한정하고 실정적인 고찰방법을 취한다는

참고 자료

* 오세혁 “법철학사” 제4부 8장 ,제5부 1장
* oliver wendell holmes, ` The path of the law` 460-1면
* 김여수, 156면
* 최봉철 - ‘217’면
* 2006년 7월 13일 목요일자 매일경제의 강계만 기자의 기사.
* 홍익대학교 법사상사 발표문 - ‘강준호, 오형준, 윤호, 이지웅’ 발표조
* 네이버 등 인터넷 검색