파슨즈 비판
- 최초 등록일
- 2006.12.15
- 최종 저작일
- 2006.01
- 2페이지/ MS 워드
- 가격 1,000원
소개글
다렌돌프가 파슨스를 비판하는 근거는 무엇인가 알아보자
목차
없음
본문내용
2-2) 다렌돌프가 파슨스를 비판하는 근거는 무엇인가 알아보자.
다렌돌프는 파슨스의 통합이론이 사회의 구조적 변동을 설명하는데 불충분하고 부적합하다고 주장한다. 먼저 이들의 차이를 살펴보면, ① 기능론자들에게 있어서 사회는 정태적인 것이며, 기껏해야 동태적 균형상태에 있다. 그러나 갈등론자들에게 사회는 모든 점에서 변화의 과정을 겪는다. ② 기능주의가 사회의 질서를 강조하는 반면, 갈등론자들은 사회체계 내의 모든 점에서 분쟁과 갈등을 본다. ③ 기능주의자들은 사회 내의 모든 요소들이 안정에 기여한다고 주장하였다. 그 반면에 갈등론자들은 사람들은 해체와 변화에 기여하는 많은 사회적 요소들을 본다. ④ 기능주의자들은 사회를 규범, 가치, 공통의 도덕 등에 의해 비공식적으로 결합된 것으로 보는 경향이 있다. 그러나 갈등론자들은 사회 내의 어떠한 질서도 상층부에 있는 사람들이 몇몇 구성원들을 억압한 데서 나오는 것으로 본다. 마지막으로 기능론자들은 공유된 사회적 가치에 의해 창출된 결합에 관심의 초점을 모으는 반면, 갈등론자들은 사회 내에서 질서를 유지시키는 권력의 역할을 강조한다. 다렌돌프는 기능주의자에게 있어서 사회체계는 자발적 협력이나 일반적 합의에 의해서 또는 그 두 가지 모두에 의해 유지된다는 점을 주목하였으나, 갈등론자에게 있어서 사회는 강제된 억압에 의해 결합된다고 말한다. 이것은 사회 내의 어떤 지위가 다른 사람들을 능가하는 권력과 권위를 위임받았음을 의미한다. 사회생활의 이러한 사실은 다렌돌프로 하여금 ‘권위의 차별적 분배가 항상 체계적인 사회갈등의 결정인이 된다.’라는 그의 주된 명제에 이르게 했다.
참고 자료
없음