채만식의 `탁류` 비평문

소개글

채만식의 탁류 비평문입니다. ^^ 서론,본론,결론으로 잘 짜여져있습니다.

1.서론
2.본론
1)작품의 배경과 역사적 상황
2)인물을 통해 작품세계파악하기
2.1. ‘탁류’속에서 타락한 인물 - 정주사, 태수, 형보, 박제호
2.2. 전근대적 인물의 전형 - 초봉
2.3. 대안적 인물 - 승재, 계봉
3) <탁류>의 가치와 한계
3. 결론

목차

1.서론
2.본론
1)작품의 배경과 역사적 상황
2)인물을 통해 작품세계파악하기
2.1. ‘탁류’속에서 타락한 인물 - 정주사, 태수, 형보, 박제호
2.2. 전근대적 인물의 전형 - 초봉
2.3. 대안적 인물 - 승재, 계봉
3) <탁류>의 가치와 한계
3. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론

<탁류>는 ≪조선일보≫에 (1937.10.12-1938.5.17) 연재되었던 채만식의 장편 소설이다. 이작품은 채만식의 작품 중에서도 가장 문제작으로 꼽는 것이 일반적인 현상이다. 그만큼 이 작품 속에는 채만식 문학 전반에 흐르고 있는 작가의식의 중요한 요소들이 광범위하게 내포되어 있다.
이 작품은 한때 세태 풍속소설로 평가 받은바 있으나 작가는 그것을 수용하지 않았다. “문학이 적으나마 人類의 역사를 밀고 나가는 한 개의 힘”으로 인식하고 있는 채만식은 작가정신을 보지 못한 평가에 대해 불만을 표현했다. 따라서 본고에서는 채만식의 <탁류>의 배경과 인물의 행위양식을 살펴봄으로써 어떠한 점에서 세태소설이라는 평가를 받았는지, 세태소설이 아니라고 한다면 진정으로 작가가 나타내고자 했던 바가 무엇인지, 그것이 오늘날 어떤 의의를 가지는지에 대해 이야기 하고자 한다.

참고 자료

방민호,≪채만식과 조선적 근대문학의 구상≫,소명출판,1998.
방민화,「식민지 공간의 空洞化된 夫權과 딸의 서사」,≪현대소설의 작가의식 연구≫, 보고사, 2005.
신동욱,「채만식 소설연구」,≪1930년대 한국소설연구≫, 한샘출판, 1994.
우한용, ≪채만식 탁류≫, 서울대학교 출판부, 1997.
이주형,「채만식 문학과 <탁류의 세계>」,《한국소설문학대계》권14, 1995,
정홍섭,≪채만식 문학과 풍자정신≫, 도서출판 역락, 2004,
채만식, <탁류>(《한국문학전집》, v.6, 三省堂, 1990)