`이광수는 민족주의자인가` 분석
- 최초 등록일
- 2006.11.04
- 최종 저작일
- 2004.09
- 5페이지/ 한컴오피스
- 가격 1,000원
소개글
* 김철, 「이광수는 민족주의자인가」『역사비평』 14, 1991년 가을호에 실린 글을 비평 분석한 글이지만, 이광수의 사상을 전반적으로 이해하는데, 큰 도움이 될것입니다 ^^
목차
Ⅰ. 서론 : 문제의식과 전개방식
Ⅱ. 본론 : 내용 요약
1. 소위 선각자들의 근대화 논리
2. 이광수 ‘민족개조론’의 정체
Ⅲ. 결론 : 비평
1. 왜 조선의 국수주의 인가?
2. 당시 근대화론자 모두가 친일파 였을까?
3. 변절을 시인했던 ‘변절자’들은 무엇인가?
본문내용
Ⅱ. 본론 : 내용 요약
1. 소위 선각자들의 근대화 논리
저자는 당시 이광수를 비롯한 근대화론자들의 가졌던 생각을 간단히 ‘우리나라가 하루 빨리 봉건적 인습과 제도를 타파하고 근대적인 시민사회를 이룩해야 한다’는 것으로 요약한다. 그리고 그 근대화의 방향을 그 당시 발전한 자본주의 나라들, 즉 미국이나 유럽 또는 일본과 같은 나라들을 본받고 뒤 따르는 것으로 설정했다는 것이다. 비록 이러한 노력들이 당시 세계사의 보편적 현상이었기는 하지만, 19세기 말엽의 조선사회 내에서의 이러한 욕구들은 결코 올바른 대안이 될수 없음을 저자는 지적한다. 즉 ‘서구 자본주의는 이미 제국주의 단계로 진입하여 자신의 생존을 위한 치열한 식민지 쟁탈전에 몰입하였고, 일본은 동양에서 그 쟁탈전의 대리자였던 조건 속에서 우리 사회의 변혁 방향을 반(反)봉건 자본주의화의 길로 잡는다는 것은 결국제국주의의 수중에 자신의 운명을 맡긴다는 것 외에 그 어떤 것도 뜻할 수가 없다’는 것이다.
참고 자료
없음