미국의 사회복지 운동 사례조사.

소개글

미국의 사회복지 운동 사례조사자료 입니다

목차

들어가며
1. 미국의 사회복지 운동
1) 미국 전문 사회사업계의 사회운동
(1) 사회개혁 운동의 성격
(2) 초기의 사회개혁 운동
(3) NASW의 사회개혁 운동
2) 클라이언트 집단의 사회운동
2. 미국 사례가 주는 교훈
참고자료

본문내용

미국 사회사업은 전문화 작업의 초창기인 1920년대 부터 사회복지사의 임무가 사회의 구조적 문제의 ‘원인’ (cause)을 찾는 것인가, 아니면 그 보다는 시급한 문제해결을 위한 전문적 작업을 추구하는 ‘기능’ (function)인가를 놓고 많은 논쟁과 갈등이 있었다. 주지하듯 전자의 대표적인 인물은 Jane Addams, 후자의 대표적인 인물은 Mary Richmond였다. 결국 30-40년대를 거치며 미국의 사회사업계는 지역사회 인보관 (settlement house)과 사회개혁 운동을 펼쳤던 Jane Addams보다는 C.O.S 운동을 통해 사회사업의 전문직 정체성을 찾는 Mary Richmond 쪽으로 흘러가 버렸다. 사회복지학도들에게 쉽게 얘기하면 social work의 두가지 접근(dual approach)중 ‘사회환경’보다는 클라이언트라는 ‘인간’에 더욱 분석의 초점을 두었던 것이다. 사회변화 보다는 클라이언트 개인을 변화시키려는 그 지나친 집착으로 오늘날 미국의 사회사업은 개인을 다루는 전문직으로선 성공했으나 지역사회 나아가 국가의 사회문제 전반을 다루는 사회개혁 운동에는 소극적이라는 비판을 받고 있다. 미국의 사회사업을 두고 “‘사회’(social)은 어디가고 '사업'(work)만 남았는가”(Ehrenreich, 1985)하는 한탄이 나오는 이유도 바로 그 때문이다. 그러나 미국의 사회사업이 전문직으로 발전하면서도 사회개혁, 사회입법에 늘 무관심했던 것은 아니다. J. Addams와 M.Richmond가 활동했던 초창기에는 말할 것도 없고 그 후에도 미국의 사회사업계는 아동, 청소년, 노인, 장애인, 빈민 등 사회적 약자를 위한 사회입법, 서비스 및 공적부조 프로그램에 대해 목소리를 높혀 왔다. J. Addams와 그의 후계자들이 바랬던 사회행동 만큼의 폭과 강도는 아니었을지 몰라도 미국의 사회사업가들은 끊임없이 클라이언트의 인권, 그들의 사회조건을 위한 사회입법에 적극적으로 참여해 왔다. 단지 그들의 행동이 사회개혁적이 아닌 것으로 비추이는 것은 그들의 주장이 유럽식 ‘소득전략’이 아닌 ‘서비스 전략’에 늘 초점이 맞추어져 왔기 때문이다. 다시말해 빈곤 및 관련 사회문제를 자본주의의 구조적 문제로 보고 소득, 의료, 주택, 교육정책 등등에서 보다 평등주의적, 구조적인 개혁을 요구하는 것이 아니라 드러난 문제를 사회 기능적으로 처리토록 요구했기 때문이라는 것이다.

참고 자료

최일섭․류진석, 지역사회복지론, 서울대출판부, 1996.
Bailey, R. & Brake, M., Radical Social Work, Edward Arnold Ltd. 1975.
Dejong, G., www. impactcil.org/phil_history/dejong.htm.
Ehrenreich, J., The Altruistic Imagination, Cornell University, 1985.