북한 핵실험의 대응과 전망 ppt(핵실험 의도, 북한 실태, 핵무기역사, 원조 및 교류협력사업,국제공조)

소개글

▶ 파워포인트 자료(북한 핵실험의도, 북한실태, 국제적 공조현황, 핵무기 개발역사, 보유현황)
▶ 대북협력사업과 북한원조에 대한 나의 견해를 정리함.
▶ 대북 제재와 압박 그리고 국제공조에 대해 핵심기술함.
▶ 핵실험 발달단계별 위력과 국제평화와 위험성요인을 핵심 정리함.
▶ 정치적인 안목을 키우는 것도 인생난제의 무수한 도전을 해결하는 추진력일수 있습니다.

▶<초·북 핵실험 후 2008명 설문 조사 결과>
중·고생 82%가 대북 시각 싸늘했다
도움 줘선 안 돼25%, 최소한의 도움만 57%

자라나는 초.중.고 학생의 80% 이상은 북한을 도와주지 말거나, 돕더라도 최소한도로 해야 한다고 생각한다는 조사 결과가 나왔다. 청소년 대부분이 햇볕정책에 반대한다는 이야기다.
서승환 연세대 경제학부 교수가 2006년10월 23일부터 11월 10일까지 한국교원단체총연합회(교총) 산하 교육정책연구소와 함께 전국 202개 초.중.고 학생 2008명을 상대로 설문 조사한 결과다. 학교 경제 교육, 어떻게 할 것인가를 주제로 전국경제인연합회와 교총이 공동 개최한 토론회에서 학생들의 각종 경제 인식에 관한 조사 자료에 따르면 북한 경제 지원을 어떻게 하는 게 바람직한가라는 질문에 최대한 많이 도와주어야 한다고 답한 경우는 18%였다. 최소한의 도움만 줘야 한다가 57%, 가급적 도움을 줘선 안 된다가 25%였다. 햇볕정책에 근거한 일방적 지원에 82%가 반대한 셈이다. 조사 시기가 북한 핵실험(10월 9일) 후라는 점을 감안하더라도 82%는 워낙 압도적인 비율이어서 보통 때 조사했더라도 반대가 더 많게 나왔을 것이다. 북한을 많이 도와줘야 한다는 의견은 어릴수록 많았다. 초등학생은 24%가 그렇게 답한 반면 고교생은 13%에 그쳤다.

경제에 관한 시각과 관련해 우리나라 경제 발전에 중요한 역할을 한 주체는 기업(45%)이라는 응답이 정부(17%)보다 훨씬 많았다. 초등학생은 정부(30%)와 기업(35%)에 대한 응답 비율이 별 차이가 없었지만 고교생은 정부 10%, 기업 59%로 차이가 크게 벌어졌다. 일부 경제 교과서는 정부 감시가 없으면 시장경제가 작동하지 않는다는 식으로 정부 역할을 지나치게 강조하지만 학생들이 커가면서 언론 등 다양한 채널을 통해 시장과 기업의 중요성에 대한 분별력을 갖춰나가고 있음을 보여 준다.기업의 목적을 물었더니 사회에 기여하는 것(37%)이란 답이 이익을 많이 내는 것(33%)보다 많았다. 하지만 고교생만 놓고 보면 이익 창출(42%)이 사회 기여(29%)보다 많았다. 청소년들에게서 성장보다 분배와 평등을 우선시하는 경향도 나타났다. 빈부 격차가 큰 것보다 못살더라도 평등한 삶이 바람직하다는 주장에 대해 어떻게 생각하나라는 질문에 44%가 찬성한다고 했고, 반대 25%, 모르겠다 21%였다. 평등을 중시하는 경향은 초.중.고에 차이가 별로 없었다.

◆ 여론조사방법 : 서울 및 부산 등 광역시와 시.군 지역을 망라해 71개 초등학교, 69개 중학교, 62개 고교 등 202개 교를 표본으로 정한 뒤 설문지를 10부씩 학교에 보냈다. 설문지 배포를 학교마다 제각각 알아서 하도록 해 설문이 특정 성향의 학생에게 편중되는 걸 막았다는 설명. 초등학생 708명, 중학생 686명, 고교생 614명의 설문지를 모아 분석했다

목차

북한 핵도박판 마지막에 누가 웃을까?

[북한 핵실험 의도와 경제실태 & 남한과 국제사회의 대응]

1. 북한 핵실험 강행과 의도
1) 북한 핵실험 강행
2) 북한 핵 관련 주요일지
3) 북한의 의도
4) 북한의 경제 실태
5) 2차 핵실험여부

2. 남한에 미치는 영향
1) 군사적 관점
2) 경제적 관점
가) 남북한 무역
나) 개성공단과 금강산관광사업의 조정
3) 우리나라 사회여론
4) 문화교류적 관점

3. 국제사회의 공동 대응(미,일,중 & UN)
1) 공동대응
가) UN과 미국
나) 중국
다) 일본
2) 추가 핵실험에 대한 국제적 대응

4. 핵무기 발전현황과 위력
1) 핵무기 발전현황과 위력
① 1세대
② 2세대
③ 3세대
2) 세계 핵무기 보유현황
3) 북한 핵무기 보유의 위험성
4) 핵무기와 국가의 생존 전략 관계
5) 우리의 선택
6) 인류 공동번영과 핵무기

5. 핵실험이후 전망과 대처
1) 우리나라 정부원조(대북지원현황)
2) 민간원조와 국제사회지원(유엔기구+개별국가+국제NGO)
3) 대북 포용정책 지속여부
4) 교류협력사업
5) 기타

6. 북한 원조(핵실험후) 찬반론
1) 찬성입장
2) 반대입장

7. 북한원조에 대한 나의 견해

본문내용

6. 북한원조에 대한 찬반론 <br /><br /><br />
1) 찬성론<br /><br /><br />
- 동포가 병들고 굶주리고 있는데, 순수한 의미에서 우리나라는 같은 민족으로서 이를 가만히 두고 볼 수는 없다. 전쟁 전까지 우리는 한 민족, 한 가족이었고 이산가족들은 생사조차 모르는 상태로 고통스러운 삶을 살아가고 있다. 민족적인 차원에서도 북한 원조는 필요하다. 그리고 북한과의 평화 통일을 생각해서도 불가피하다.<br /><br /><br />
- 통일비용은 엄청나다. 향후 통일이후 북한을 개발하려면 막대한 비용이 소비된다. 지금부터 필요한 사회적 기반시설 등을 지원하는 것은 바람직하다. 북한 핵은 통일후 우리것이다.<br /><br /><br />
- 북한도 이미 고령화 사회에 접어들었고 경제사정도 나쁘고 중국의 원조 감소로 식량배급도 사정이 나쁘다고 한다. 우리마저 지원을 중단한다면 북한 동포들은 기아에 허덕이고 어린이와 노인들은 신음할 것이다.<br /><br /><br />
<br /><br /><br />
2) 반대론<br /><br /><br />
- 좋은 의미로 지원되는 쌀이 실제로는 북한 주민들에게 가는 것은 극히 적고 대부분이 군대로 들어가는 것이 잠입취재결과 밝혀진바 있기에 중단해야 한다.<br /><br /><br />
- 북한은 동족이지만 엄밀하게 군사적으로 보면 우리조국이 아닐 뿐 더러 우리에게 총부리보다 더한 핵을 겨누고 있는 상당히 위협적인 적성국이다. <br /><br /><br />
- 불우한 장애인, 노인, 영세민에게 지원하는 것은 인색하면서 북한을 퍼주기로 지원하는 것은 우선순위를 망각한 처사다. 국민의 세금을 똑바로 써야 한다. 국민의 혈세를 김정일 호화판생활 연장하는데 쓰지 말아야 한다. <br /><br /><br />
- 우리는 국제사회의 일원으로 UN의 지원을 받았었고, 회원국의 의무가 있으며 북한 핵 당사국으로 UN 사무총장을 배출함에 따라 UN의 결의 사항을 준수할 책무가 있다.<br />

참고 자료

군비축소협회(ACA),핵무기 역사와 보유현황 2005
국방연구원,세계 핵무기현황 2006
통일부, 대북교류현황 2006
한국은행, 대북교류현황 2006
남북교류협력위원회, 남북교류현황 2006
기타 민간교류단체, 민간단체지원규모 2006
대한적십자사, 대북사헙현황 2006