도가사상과 포스트 모더니즘

소개글

유가사상과 모더니즘과의 관계를 동양의 도가사상과 서양에서 시작된 포스트 모더니즘과 비교 하여 보고 대안있는 해체인 도가사상을 살펴본다.

목차

1. 도가사상과 포스트모더니즘 비교의 의의
2. 포스트 모더니즘과 니체
3. 모더니즘과 포스트 모더니즘 비교
4. 포스트모더니즘의 영향 및 한계점
5. 유가와 도가의 공통점과 차이점
6. 도가과 포스트모더니즘 ★★★★★
7. 결론

본문내용

1. 도가사상과 포스트모더니즘 비교의 의의
철학에 있어서의 비교는 흔히 동서철학의 형태로 이루어지며, 동서철학의 비교연구는 철학연구에 있어서 몇 가지 현저한 기여를 한다. 우선, 동서철학의 비교연구는 서로 다른 문명의 철학을 유비적(類比的)으로 이해함으로써 서로간의 유사성과 차이성을 다함께 파악할 수 있게 한다. 그리고 상이한 이상과 전제조건에서 형성된 각각의 철학이 서로간의 배타성과 불신으로 인한 갈등의 전통에서 벗어나 서로의 공통점과 차이점에 대한 보다 풍부한 이해를 갖게 한다. 그리고 이를 통해 둘 혹은 그 이상의 사상이나 문화가 서로 교섭하고 영향을 미침으로써 좀 더 포괄적이고 고차원적인 철학을 가능하게 할 수 있다.

2. 포스트 모더니즘과 니체
포스트모더니즘의 정체해명을 위해서는 니체사상을 이해하는 것이 관건이 될 수 있다는 말이 있다. 왜 니체라는 사람이 포스트모더니즘에서 중요한가? 모더니즘이 이성, 합리성, 계몽주의를 표방하고 있다면, 이들을 모두 부정한 사람이 바로 니체이다. 니체는 생물학을 바탕으로 합리성, 이성은 인간이 살려고 하는 의지에 부가적인 요소일 뿐이라고 하였다. 즉 사람들이 살아온 모습을 보니 살려는 욕구, 본능이 중요할 뿐, 이성과 도덕은 팔자 좋은 사람들이나 운운하는 겉치레에 불과하다는 것이다. 그는 이성적 개념으로는 발전하는 모습은 볼 수 없다고 했으며, 윤리나 도덕은 약자가 살기위한 자의적인 방법이고, 이성, 도덕은 그때그때 권력을 가진 자들의 소극적 배려라고 보았다. 이 이성과 도덕이 이렇게 모순됨에도 불구하고 정당하다고 사람들이 생각하는 이유는 기독교가 사람을 타성에 젖게 만들었기 때문이라고 생각했기에 그는 ‘신은 죽었다’라고 외치고, 인간이 철저한 허무에 직면했을 때라야만 실존, 초인성을 가질 수 있다고 주장했다.

3. 모더니즘과 포스트 모더니즘 비교
1) 사과 이야기
Modernism
빨갛게 잘 익은 부분과 시퍼리 둥둥하게 덜 익은 부분이 있는 사과. 일부는 반들반들 윤이 나고 일부는 벌레가 먹어 썩어있다.

참고 자료

없음