[공학]X.25와 Frame relay의 비교

소개글

X.25와 Frame relay의 장단점 비교 분석입니다.

목차

X.25와 Frame relay의 비교분석 (표)

X.25와 Frame relay의 공통점

X.25와 Frame relay의 차이점(장단점)

본문내용

공통점
- WAN(Wide Area Network)에서 사용되는 스위칭 기술.
- ITU-T(International Telecommunication Union - Telecommunication Standardization Sector, 국제전기통신연합 - 전기통신표준화 부문)에 의해 관리됨.
- 사용자장비(DTE, Data Terminal Equipment)와 망장비(DCE, Data Communication Equipment ) 간의 인터페이스를 통한 패킷교환방식의 서비스 제공.
- 가상회선 네트워크(Virtual-Circuit Networks) : 스위치들이 패킷을 목적지로 전달하기 위해 가상회선 번호를 이용하는 패킷교환 네트워크. 상태정보 유지.
c.f) 데이터그램 네트워크(Datagram Networks) : 스위치들이 패킷을 목적지로 전달하기 위해 호스트 목적지 주소를 이용하는 패킷교환 네트워크. 상태정보 유지하지 않음.

차이점
- X.25는 저장 후 전달 방식이기 때문에 지연이 발생한다. 일반적으로 이 지연시간은 약 0.6초 정도이며 크기가 큰 데이터에는 큰 영향을 미치지 않는다. 그러나 플립플롭(flip-flop) 형식의 전송에서는 이러한 지연 시간이 상당한 영향을 미친다. 또한 저장 후 전달 방식의 데이터 전송에는 많은 양의 버퍼가 필요하다.
- Frame relay는 X.25의 패킷 전송 기술을 고속 데이터 통신에 적합하도록 개선한 것으로
①패킷교환방식의 장점인 통계적 다중화(Statistical Multiplexing) 방식을 통해 (고정된 대역폭을 갖는 X.25에 비해) 유연하고 효율적인 대역폭의 사용을 지원하고,
②회선교환방식의 장점인 고속 전송의 특성을 결합했다.
- Frame relay는 순서 제어, 저장 후 전송, 에러 복구 등의 처리 절차를 생략하는 등 데이터 처리 절차를 단순화시킴으로써 성능을 향상시켰다.
- Frame relay는 망의 성능을 높이기 위해 에러제어 기능을 단순화 시켰는데, 이는 통신기술의 발달로 인해 망의 신뢰도가 현저히 높아졌고 이러한 신뢰성이 있는 망구조하에서의 에러제어는 망의 성능을 저하시키는 요인으로 작용하고 있기 때문이다. 물론, CRC와 같은 에러를 검출하기 위한 기능은 가지고 있으나, 에러발생시 이를 위한 재전송과 같은 절차를 수행하지 않고 이를 위한 처리는 종단 사용자의 상위 계층에서 수행되도록 하였다.

참고 자료

X.25와 Frame relay의 비교