[사회학]마르크스의 계급론과 베버의 계층론 비교

소개글

마르크스의 계급론과 베버의 계층론을 비교 분석했습니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 마르크스의 계급론
1. 계급과 계급갈등
2. 프롤레타리아화와 양극화
3. 혁명의 장애요인

Ⅲ. 베버의 계층론
1. 자본주의에서의 복수계급
2. 복수 권력의 토대 : 계급, 지위, 정당
1) 계급과 지위집단
2) 정당
3. 권력, 지배 및 정당한 지배(권위

Ⅳ. 마르크스와 베버의 비교 분석
1. 자본주의 사회에서의 계급 인식
2. 중간계급에 대한 인식

Ⅴ. 결론

본문내용

지금까지 마르크스와 베버의 계급론과 계층론에 대하여 비교해보았다. 마르크스는 계급투쟁이 역사상 사회변동과 불평등의 일관된 토대라고 설명한다. 또한 베버의 계층론은 일반적으로 마르크스 계급론에 대한 긍정적 비판으로 특징지을 수 있다. 베버는 불평등의 복합적․다원주의적 성격과 권력 및 지배 등에 대하여 설명하였으며, 권력을 획득하고 행사하고자 하는 사회 행위자들 간의 경쟁의 장으로서의 사회를 강조하였다.
이러한 마르크스와 베버의 계급에 대한 논의는 서로 차이점도 보이고 또한 상호보완적 측면도 존재한다. 마르크스는 두 개의 주요 집단―즉, 경제적 생산수단의 소유자인 부르주아지와 임금노동자로서 노동을 해야만 하는 비소유자 프롤레타리아트―을 구분함으로써 계급을 정의하고 있다. 베버의 분석도식에는 마르크스의 정의와 대체로 유사한 측면들이 있다. 양자는 모두 가장 기본적인 의미에서 계급을 경제적 실체로 취급하기 때문이다. 그러나 한 가지 다른 점은 마르크스가 주로 생산영역에서의 지배와 착취관계 및 계급갈등의 측면에 관심을 갖고 있다는 것이다. 부의 단순한 분배는 마르크스에게 이차적 고려사항이다. 그러나 경제계급의 개념에 관한 한 베버의 강조점은 마르크스와 다소 반대되는 입장이다. 베버도 계급투쟁과 계급지배 관계에 관해 언급하고 있지만, 그는 가치 있는 대상의 분배와 일부 사람들이 다른 사람들보다 더 많이 획득하게 되는 토대를 마르크스보다 더 강조한다.
또한 마르크스는 일체의 사회적․정치적 결사를 생산조직 내부의 불평등에 의해 결정되는 상부구조의 일부로 해석하였으며, 베버는 이러한 환원론에 도전하였다. 베버는 계급이 마르크스가 밝힌 제 조건 하에서 형성되는 경향이 있음을 인정하지만, 결사 및 조직된 행위가 이러한 경향으로부터 필연적으로 초래될 것이라는 점은 장기적인 측면에서 부정한다.
이러한 마르크스와 베버의 계급논의를 가지고 현재 사회의 계급․계층구조를 파악하기 위하여 비판적으로 대입해 볼 수 있다. 즉 생산수단의 소유여부에 따른 계급의 구분과 계급의 다차원적 명제에 따른 계층의 구분 모두 현재 한국사회의 계급구조를 파악하는데 유용하게 쓰일 수 있다는 것이다.

참고 자료

송복 편저. 2002. 『사회불평등 갈등론 상』. 한국학술정보.
송복 편저. 2002. 『사회불평등 갈등론 하』. 한국학술정보.
신행철 외. 1999. 『한국사회의 계급연구』. 아르케.
한상진 편저. 1987. 『계급이론과 계층이론』. 문학과 지성사.
그랩(Grabb, Edward G). 『사회불평등』. 양춘 역. 고려대학교 출판부.
마르크스(Marx, K)․엥겔스(Engels, F). 1989. 『공산당 선언』. 남상일 역. 백산서당.
에젤(Edgell, S). 2001. 『계급사회학』. 신행철 역. 한울아카데미.
『경향신문』 2006년 2월 26일 자.
『서울신문』 2005년 6월 22일자.
『한겨레』 2005년 6월 29일 자.