[국제관계학]부시독트린의 의미와 한계

소개글

2001년 9월 11일 사우디아라비아 태생의 오사마 빈 라덴의 기획으로 미국의 쌍둥이 빌딩은 처참한 모습을 면치 못했다. 이에 부시는 대테러 전쟁을 선포하며 그의 독트린을 진행하기 시작하였다. 부시 독트린이 선포한 對테러 전쟁의 일환으로 지정된 ‘악의 축’에 북한이 속하게 됨에 따라서 우리 한반도 역시 부시 독트린의 진행을 바라보기만 할 입장이 아니다. 미국은 현재까지도 對테러 전쟁을 수행하고 있으며 그 행보를 세계가 주목하고 있다. 이러한 상황에 우리는 그들 나라의 독트린에 대해서 고찰해 보아야 할 것이며, 그 문제점과 우리가 그들의 정책에 대해서 어떻게 대처해 나가야 할지에 대한 연구 역시 미루어서는 안 될 중요한 과제임에 분명하다 할 수 있다. 이러한 의미에서 본 연구가 진행될 것이며, 기존의 독트린과의 비교를 통해 그 문제점을 알아보고 우리의 대응 방안에 대해서 진지한 고찰을 진행하려 한다.

목차

I. 서론
II. 부시독트린의 내용
III. 부시독트린의 문제점
IV. 부시독트린과 한반도
V. 결론

본문내용

백악관과 미국의 의회 의사당이 불탄 1814년 열국의 침공과 1941년 일본의 진주만 공습에서 보는 것처럼 미국 본토가 공격의 대상이 된 것은 9.11테러가 처음은 아니었다(김영호, 2003 : pp.450). 그러나 9.11테러는 소수의 테러집단에 의한 민간인에 대한 공격이었다는 점에서 이전의 사건들과 그 성격을 달리하고 있다. 이처럼 9.11테러가 부시독트린 등장의 직접적인 요인의 하나가 되고 있다는 사실은 그 누구도 부정할 수 없을 것이다. 그럼에도 불구하고 테러에 대한 대응이라는 점에만 국한시켜 부시독트린의 등장 배경과 그 의미를 이해할 경우 부시독트린의 부정적 측면들을 무조건적으로 용인해 주는 잘못을 범할 수 있을 것이라 생각되며, 세계사적의미의 해석에도 분명한 한계가 있을 것으로 사료된다. ‘선이냐 악이냐, 필요나 불필요냐’라는 문제에서의 평가는 개개인마다 다를 수 있고, 각 국가마다 다를 수 있다. 또한 이러한 그들의 독트린에 대한 관심의 정도도 각 주체마다 다를 것이라 예상된다. 하지만, 북한이 악의 축으로 그들에게 인식되는 한 한국 역시 이 문제에 대해서 한 발 물러서 생각할 입장이 아니라고 생각한다. 이러한 이유에서 부시독트린에 대해 좀 더 깊은 고찰을 해보고 그것에 대한 문제점과 그것에 대응하는 우리의 현명한 자세에 대해서 살펴보려고 한다.
이 글에서는 9.11테러 이후 부시행정부가 갖게 된 위협의 실체에 대한 인식을 살펴봄으로써 부시독트린이 등장하게 된 배경을 설명해보고, 또한 부시독트린이 위협의 대상들과 그 정도를 구분하지 않고 무차별적인 전략과 전술을 추구하는 데에서 발견되는 문제점들을 지적하며 이에 대한 한반도의 대응에 대해 고찰해 보고자 한다. 연구는 주로 문헌에 의한 방법을 채택하게 될 것이며, 미국 의회나 행정부의 연설문을 참고하게 될 것이다.

참고 자료

김영호(2003), 『부시독트린의 의미와 한계』, 성신여자대학교 : 서울
김양섭( ? ), 『9.11테러의 원인』, 박사2기 논문, http://blog.naver.com/ysgoodfriend
(검색일 : 2005년 5월 22일 월요일, 검색어 : 9.11 테러의 원인)