• 파일시티 이벤트
  • 캠퍼스북
  • LF몰 이벤트
  • 서울좀비 이벤트
  • 탑툰 이벤트
  • 닥터피엘 이벤트
  • 아이템베이 이벤트
  • 아이템매니아 이벤트

[헌법]호주제 헌법불합치 판례평석

*윤*
최초 등록일
2006.06.18
최종 저작일
2006.05
6페이지/한글파일 한컴오피스
가격 1,000원 할인쿠폰받기
다운로드
장바구니

소개글

2005. 2. 3. 2001헌가9ㆍ10ㆍ11ㆍ12ㆍ13ㆍ14ㆍ15, 2004헌가5(병합) 전원재판부
헌재 2005.02.03. 2001헌가9등, 판례집 17-1,1 - 판례평석입니다. 전체적으로 법정의견에 동조하며 반대견해를 비판하는 내용입니다.

목차

Ⅰ. 사실의 개요
Ⅱ. 헌법재판소의 결정 요지
1. 다수의견
(1) 위헌제청되지 않은 법률조항을 심판대상에 포함시킨 사례
(2) 헌법과 전통의 관계
(3) 호주제가 헌법에 위반되는지 여부(적극)
(4) 위헌결정으로 초래되는 다른 법제도의 공백을 이유로 헌법불합치결정을 한 사례
2. 재판관 김영일, 재판관 권 성의 반대의견
3. 재판관 김영일의 위 반대의견에 대한 별개의견
4. 재판관 김효종의 반대의견
Ⅲ. 평석
1. 서설
2. 호주제의 위헌성
(1) 양성평등원칙에 위반하는지 여부
(2) 개인의 존엄 위반 여부
(3) 변화된 사회 환경과 가족상
Ⅳ. 결론

본문내용

Ⅱ. 헌법재판소의 결정 요지
1. 다수의견
(1) 위헌제청되지 않은 법률조항을 심판대상에 포함시킨 사례
처의 부가(夫家)입적을 규정한 민법 제826조 제3항 후단은 무호주로의 변경을 구하면서 호주제의 위헌성을 다투는 위헌제청신청의 취지와 무관하지 않을 뿐 아니라, 법원이 위헌제청한 민법 제778조, 제781조 제1항 본문 후단과 결합하여 호주제의 골격을 이루고 있으므로 호주제의 위헌 여부라는 중요한 헌법문제의 보다 완전한 해명을 위하여 그 조항의 위헌 여부도 심판의 대상으로 삼아 한꺼번에 심리ㆍ판단하는 것이 헌법재판의 객관적 기능에 비추어 상당하다.
(2) 헌법과 전통의 관계
가. 헌법은 국가사회의 최고규범이므로 가족제도가 비록 역사적ㆍ사회적 산물이라는 특성을 지니고 있다 하더라도 헌법의 우위로부터 벗어날 수 없으며, 가족법이 헌법이념의 실현에 장애를 초래하고, 헌법규범과 현실과의 괴리를 고착시키는데 일조하고 있다면 그러한 가족법은 수정되어야 한다.
나. 우리 헌법은 제정 당시부터 특별히 혼인의 남녀동권을 헌법적 혼인질서의 기초로 선언함으로써 우리 사회 전래의 가부장적인 봉건적 혼인질서를 더 이상 용인하지 않겠다는 헌법적 결단을 표현하였으며, 현행 헌법에 이르러 양성평등과 개인의 존엄은 혼인과 가족제도에 관한 최고의 가치규범으로 확고히 자리잡았다. 한편, 헌법 전문과 헌법 제9조에서 말하는 “전통”, “전통문화”란 역사성과 시대성을 띤 개념으로서 헌법의 가치질서, 인류의 보편가치, 정의와 인도정신 등을 고려하여 오늘날의 의미로 포착하여야 하며, 가족제도에 관한 전통ㆍ전통문화란 적어도 그것이 가족제도에 관한 헌법이념인 개인의 존엄과 양성의 평등에 반하는 것이어서는 안 된다는 한계가 도출되므로, 전래의 어떤 가족제도가 헌법 제36조 제1항이 요구하는 개인의 존엄과 양성평등에 반한다면 헌법 제9조를 근거로 그 헌법적 정당성을 주장할 수는 없다.

민법 제778조, 제781조 제1항 본문 후단, 제826조 제3항 본문은 부계혈통주의에 근거한 호주제를 이루는 규정들이다. 따라서 혼인과 가족생활에서 양성의 평등대우를 명하고 있는 헌법 제36조 제1항에 위배된다. 또한 이 규정들은 혼인과 가족생활을 하는 개인의 의견은 묵살한 채 강제적으로 호주제에 편입되도록 하고 있으므로 인간의 존엄성을 최고의 가치로 삼는 우리 헌법상 용납할 수 없다. 마지막으로 사회 환경과 가족상이 급변함에도 불구하고 이에 조화될 수 없는 호주제 규정들은 가족제도를 헌법상 보장하여 본질적 침해만 방지하고 나머지 부분은 시대에 부응하게 하려 했던 헌법제정권력자의 취지와는 맞지 않는 것이므로 위헌이라고 본다.

참고 자료

http://www.ccourt.go.kr/ccourt_hinformation/unity.asp?query=%C8%A3%C1%D6%C1%A6&collection=ALL

자료후기(1)

*윤*
판매자 유형Bronze개인

주의사항

저작권 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

찾던 자료가 아닌가요?아래 자료들 중 찾던 자료가 있는지 확인해보세요

  • 한글파일 호주제’ 관련 근거법인 민법 781조 등 헌법불합치에 대한 판례평석 11페이지
    호주제’ 관련 근거법인 민법 781조 등 헌법 불합치에 대한 판례평석 ... 앞으로 서술할 평석을 통해서 호주제가 가지와의 더 이상 가족으로써 공동체 ... 법률 제 7427호로 개정되기 전의 것 10) 출처: 헌법재판정보 판례 11
  • 워드파일 간통죄(형법241조위헌판결) 판례평석 13페이지
    간통죄(형법 제241조)의 위헌여부에 대한 헌법재판소 판결에 대한 판례평석 ... 특히 헌법재판소의 동성동본금혼제 헌법불합치 판결은 전통문화 위반성의 허구와 ... 합헌결정을 내렸던 과거와는 달리 헌재 재판관 9명중 4명의 위헌 의견, 1명의 헌법불합치
  • 한글파일 [판례평석] 호주제판례평석 7페이지
    판례평석 2004헌가5 1. ... 있으므로 호주제가 계속 존치되어야 한다는 별도의 입장표명은 사실상 불필요하기 ... 존치를 주장하였다. .유림에서의 호주제 폐지 반대의견 현재 유림에서 동성동본불혼이나
  • 한글파일 [판례평석] 호주제 폐지 판례평석(2004헌가5) 7페이지
    판례평석 ≪2004헌가5≫ 1. ... ▷유림에서의 호주제 폐지 반대의견 현재 유림에서 동성동본불혼이나 호주제폐지에 ... 있으므로 호주제가 계속 존치되어야 한다는 별도의 입장표명은 사실상 불필요하기
  • 한글파일 민법개정법률안의 개관 18페이지
    남복현, 친생부인의 소의 제소기간과 헌법불합치결정(판례평석) : 전북산업대 ... 이희배, 호주제헌법불합치결정과 가족부제의 제안, 인천법학논총, 제7집( ... 라는 의식을 불식하고 인간의 존엄과 양성평등에 기반한 개인의 존중이라는 헌법이념의
최근 본 자료더보기
  • 프레시홍 - 전복
탑툰 이벤트
[헌법]호주제 헌법불합치 판례평석
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업