[법학 철학]안락사와 인간의 존엄성
- 최초 등록일
- 2006.06.15
- 최종 저작일
- 2006.06
- 12페이지/ 한컴오피스
- 가격 1,000원
소개글
안락사에 관해 자세히 서술하고 그에 대한 찬성 반대 입장을 각각 정리하고
안락사와 비슷한 개념인 존엄사도 다뤘다.
결론은 안락사 찬성의 입장이다.
목차
1. 안락사(安樂死)의 정의
2. 안락사(安樂死)가 문제가 된 주요사건
3. 안락사(安樂死) 불가론의 입장
4. 안락사(安樂死) 찬성론의 입장
5. 존엄사(尊嚴死)의 의의
6. 안락사(安樂死)에 관한 나의 입장
본문내용
안락사(安樂死) 불가론의 입장
■ 불가론의 논거
● 적극적 안락사의 경우 고통 받은 환자에 대한 사랑이 동기가 된 행동이라 할지라도 의사의 행동 자체는 명백한 살인 행위인 셈이다.
●`살인하지 말라` 는 윤리규범은 전쟁이나 정당방위와 같은 예외를 제외하고는 시대와 인종을 초월해 모든 인류, 특히 생명유지를 돕는 직업인인 의사들에게 절대적인 가치다.
● 살인이 일급 죄악으로 여겨지는 이유가 인간생명의 존엄성에 기인한다고 할 때 스스로의 목숨을 끊는 자살이야말로 인간 존엄성에 대한 중대한 도전이요, 비이성적인 자기파괴 행위다.
● 의사가 환자를 죽이는 일에 적극적으로 개입하게 될 때 생기는 사회적
문제, 안락사의 오, 남용, 의사에 대한 환자의 불신 등이 심각하다.
● 생명은 하나님께 속한 영역이므로 인간이 인위적으로 단축할 수 없다.
■ 불가론의 입장
● 생각하는 기능을 상실하고 단지 몸만 살아 있다 해도 인간은 역시 인간이다. 의식이 없어도 심장이 뛴다면 살아있는 것이다. 식물인간도 새로운 치료방법의 개발을 기대할 수 있어야 한다. 현대 의학이 여기까지 발전할 줄 누가 짐작이라도 했던가. 앞으로 어디까지 발전할지는 아무도 모른다. 그런데 어찌"가망 없음" 판정을 내리고 의사표시를 하지 못한다 해서 살아있는 생명에 함부로 손을 델 수 있겠는가? 설사 안락사가 인정된다 해도 그렇다. 안락사의 기준이 아무리 정밀하게 마련된다 하더라도 생명을 다루는 한 논란의 소지는 남게 마련이다. (출처 : 네이버)
안락사(安樂死) 찬성론의 입장
참고 자료
없음