[도시사]정보적 발전양식과 자본주의의 재구조화

목차

서론: 생산양식, 발전양식 그리고 사회구조
새로운 기술혁명과 정보적 발전양식
새로운 기술 패러다임
산업주의에서 정보주의로의 조직적 전환
정보적 발전양식의 구성에 있어 기술혁신과 조직변화 간의 상호작용
1980년대 자본주의의 재구조화
정보적 발전양식과 자본주의의 재구조화 간의 접합
기술경제 패러다임의 재형성
<나의 생각>

본문내용

정보의 발전양식과 자본주의의 재구조화
서론: 생산양식, 발전양식 그리고 사회구조
기술변화와 경제 재구조화에 관한 분석은 생산양식, 발전양식, 사회구조에 대한 이론적 전제조건들을 제시하고 몇 가지 가설들을 전제로 한다. 여기에서 분석의 초점은 새로운 발전양식 즉 자본주의적 생산양식을 재구조화하는 과정이 있고, 역사적으로 상호작용하는 정보적 발전 양식이라는 것의 등장에 있다. 따라서 여기서 생산양식 발전양식 그리고 재구조화의 개념들을 정의해야 한다고 저자는 말한다. 전반적인 이론의 틀은 생산양식과 발전양식 간의 상호작용이 새로운 사회적, 공간적 형태들과 과정들을 창출하는 근원이라고 하고, 가설을 논의하기 위해 몇 가지 필수요소들로 한정함으로써 역사적 상황들이 사회적 변화와 기술적 변화 간의 수렴을 만들어낼 경우, 우리는 새로운 발전양식을 알리는 새로운 기술 패러다임이 등장하게 된다.
새로운 기술혁명과 정보적 발전양식
새로운 기술 패러다임
1960년대후반~ 1980년대 후반까지 사회적, 경제적, 그리고 제도적 요인들은 새로운 기술 패러다임의 형태 하에서 상이한 과학적 혁신들이 동시에 등장하였다. 그러나 새로운 기술들은 이 패러다임의 구조와 진화하는데 주요한 역할을 한다. 새로운 기술 패러다임은 두 가지 근본적 양상들에 의해 결정된다. 첫째, 새로운 핵심 기술들은 정보 가공에 초점을 두고 있다

<나의 생각>
마르크스를 추종하는 일종의 구조주의자들은 어떤 사회적인 구성을 구조적으로 해석하려고 한다. 하지만, 사회는 그렇게 쉽게 구조적으로 해석하기 힘들다는 것이 나의 생각이다. 사회적인 문제는 경제, 정치, 과학 분야를 비롯하여 여러 분야와 상관관계가 있는데, 이것을 단순하게 모델화 시키고 구조적으로 한다는 것은 매우 어렵다고 생각된다. 복잡한 상황을 단순화 시키는 것은 항상 심각한 문제를 발생시키지 않을까 라는 생각도 들었다. 하지만, 구조적으로 해석하는 것이 꼭 나쁘다는 것은 아니다. 물론 여러 방면에서 사회와 도시의 구조를 해석하는데에 있어서 절대적으로 사용되지만 안으면 좋다고 생각된다.
카스텔은 가정을 설정하고, 그것에 맞춰서 사회구조를 해석하는 것은 연역적인 방법을 사용했다고 생각된다. 인간의 불완전한 사고를 가지고 상상을 하면서 가정에 맞춰서 해석한다면 큰 딜레마에 빠질 수 있을 것이다. 이런 점을 방지하기 위해서는 여러 방면에서 사회를 해석하는 법을 알아야 할 것이다.

참고 자료

없음