[윤리학]규범윤리와 메타윤리

소개글

윤리학에서 가장기본적으로 공부하게되는 내용인 규범윤리와 메타윤리에 대해서 각각의 개념과 학문적내용등을 서술하고, 두 가지 윤리학을 비교하고, 두 윤리학사이의 관계를 서술하였습니다.

목차

1. 규범 윤리학(normative ethics)
　① 형이상학적 윤리설
　② 자연주의적 윤리설
　③ 직각론적(직관주의적) 윤리설
2. 메타 윤리학(meta ethics)
3. 규범윤리학과 메타윤리학의 관계
　1) 가너(Garner)와 로즌(Rosen)의 구분
　2) 윤리학과 메타윤리학의 반성단계
　3) 윤리학과 메타 윤리학의 관계에 대한 논의
마무리

본문내용

도입. 고전적윤리학과 현대윤리학

윤리학은 크게 고전적 윤리학과 현대 윤리학으로 구분한다. 여기서 고전적 윤리학이란 규범윤리학을 지칭하고 현대 윤리학이란 메타윤리학을 지칭한다. 이렇게 구분하는 근거는 역사적인 이유와 윤리학의 성격 두 가지이다. 고대 희랍으로부터 19세기말까지의 윤리학이 고전 윤리학의 범위에 속한다. 고전 윤리학은 모두 윤리학적 절대론의 입장을 가진다. 이에 반하여 20세기 이후의 현대 윤리학은 일반적으로 고전 윤리학에 있어서의 언명들을 분석하고 비판하기 때문에 메타 윤리학이라고 일컬어진다. 현대 윤리학은 분석철학의 영향 아래서 언어분석에 의존하여 윤리학이 학으로서의 성립할 수 있는지의 여부에 관심의 초점을 모은다.
규범윤리학자들은 무엇이 선이고 무엇이 악인지, 무엇이 옳고 무엇이 그른 것인지, 우리들의 도덕적 의무와 책임을 제시하는 도덕적 진리(moral truth)가 있다고 믿는다. 그리고 그러한 윤리적 원칙이나 규범을 찾고 그것들의 원리를 연구해왔다. 하지만 이런 규범윤리학자들이 도덕적인 진리를 통찰하는 예언자임을 자처하며 사람들에게 올바른 도덕적 행위를 하라고 명령하고 있다고 비난하며 등장한 현대 윤리학자들의 일부가 도덕적인 개념들의 분석, 혹은 도덕적 언어의 논리적 분석에 관심을 두며 메타윤리학자로 불리게 되었다. 메타윤리학자들은 윤리학의 언어적 차원에서의 재연구라는 새로운 도전을 했으며, 넓게 언어철학파, 분석철학파, 논리실증주의자들까지도 포함한다.

1. 규범 윤리학(normative ethics)

규범윤리학(normative ethics)은 도덕적인 규범(moral norm)을 인생의 길잡이로 설정한다. 규범윤리학은 도덕이론을 연구하며, 도덕원리들을 합리적으로 정당화 할 수 있는 기반 위에 구축한다. 규범윤리학자들은 항상 도덕적인 가치판단을 제시한다. 그리고 다음과 같은 규범적인 질문에 관심을 기울인다. “옳은 것은 무엇인가?” “좋은 것은 무엇인가?” “인생에 있어서 가치 있는 것은 무엇인가?” “인생은 살 만한 가치가 있는가?”

참고 자료

W.S.사하키안의 「윤리학의 이론과 역사」
F.카울바하의「윤리학과 메타 윤리학」
김태길의 「윤리학」