[방송매체론]언론의 형평성

소개글

방송매체론 이란 수업에서 사용된레포트 입니다.

형평의 원칙, 방송에서 형평성을 잃었던 사례, 각 국 및 우리나라의 방송제도

목차

1. 형평의 원칙이란?
2. 방 송 제 도
2-1. 우리나라의 공공성을 지키기 위한 법적 제도
2-2. 각 나라 별 방송제도
3. 한국 방송이 정치보도 영역에서 공공성을 지키지 못한 사례를 조사 선택하기(한 자료를 서로 다른 측면에서 해석한 예를 참고자료로 사용하고 어떤 측면에서 해석했다고...)
4. 제작 소비자의 입장에서 정치 보도의 공공성을 지켜나가도록 하기위한 대안

본문내용

1. 형평의 원칙이란?
형평의 원칙은 1927년 무선법(Radio Act of 1927)제 3조에 의거해 설치된 연방무선위원회와 제4조에 명시된 `공공편의, 공공이익 또는 공공의 필요성`요청에 따라 방송행정상의 기준이 되었고, 그 후 개정된 1934년의 연방통신위원회법(Federal Communications Act of 1934)에 의거해 설치된 연방통신 위원회에 계승되었다.
하지만 이 기준은 집행에 있어 아주 모호하고 불문명하여 추후 구체적으로 명시한 것은 그로부터 수십 년이 경과한 1949년 `방송면허인에 의한 논평방송에 관하여(In the matter of Editorializing by Broadcast Licensees)`란 보고서였다. 연방통신위원회가 형평의 원칙이라고 명명한 것도 이 시기인데 방송사업자가 신문 사설과 같이 논평방송을 할 경우

첫째, 공적인 관심사에 적절한 방송시간을 배분하여야 한다.

둘째, 방송시간은 반대 견해를 정확하고 공평하게 반영될 수 있도록 배려하여야 할 의무가 있다.

라고 규정한다.
- 방송 공익성에 관한 연구-
최 형 묵

이 원칙이 사회적으로 크게 대두하게 된 역사적 사건을 소개하자면 다음과 같다. 1940년대에 세 개의 주요 라디오 방송사를 한꺼번에 갖고 있는 한 소유주가 방송사 직원들에게 루즈벨트 대통령과 같은 자신의 정적들에 대한 뉴스를 편파적이고 왜곡, 조작하여 보도하도록 지시하였다. 그는 루스벨트 대통령에 관한 기사를 공산주의자 기사나 범죄기사와 나란히 배치시킴으로써 마치 이들 사건과 루스벨트 대통령이 관련 있는 것처럼 보도하도록 하였다. 결국 이 문제가 공론화되자 이 사주는 “이것은 내 방송사다. 따라서 내가 하고 싶은대로 할것이다”라고 큰소리쳤다.

참고 자료

없음