[심리학]행태주의와 후기 행태주의

목차

1.행태주의의 정의

2.행태주의 이론의 두 종류
1) 행태주의적 자유주의 이론
2) 행태주의적 현실주의 이론

3.국가수준의 행태주의적 현실주의 이론들
1)합리적 외교정책
(1) 가정 및 합리적 결정의 절차 결정이론
(2) 합리적 외교정책 결정이론의 장점
(3) 합리적 외교정책 결정이론의 문제점
(4) 합리적 외교정책 결정이론이 적실성을 가질 조건
(5) 합리성에 대한
2) 합리적 국제관계 이론 제한
(1) 게임이론
① 게임이론의 정의와 종류
② 죄수의 딜레마 게임
③ 비겁자 게임
④ 게임 이론의 평가
(2) 억지이론
① 합리적 억지이론의 내용
② 합리적 억지 이론의 비판

4.행태주의적 접근법의 특징

5.행태주의 비판

6.후기 행태주의의 정의

7.후기 행태주의 의의

8.후기 행태주의 특징

본문내용

행태주의와 후기 행태주의
1.행태주의의 정의
사회현상의 과학적 연구를 위해, 경 험적 조사연구 방법을 중시하는 일련의 접근 방법을 말한다. 행태론적 접근방법의 특징은 다음 과 같다. 첫째, 사회현상도 자연과학과 마찬가지로 엄밀한 과학적 연구가 가능하다고 본다. 둘 째, 사회현상을 관찰가능한 객관적 대상으로 보며, 인간의 주관이나 의식을 배제해야 하며, 인 식론적 근거로서 논리실증주의를 신봉하고 있다. 셋째, 행태주의는 명백한 자극과 반응으로 볼 수 있는 행위 또는 행동만을 연구대상으로 삼는 심리학적 행동주의(psychological behaviorism) 와는 달리 특정 질문에 따른 반응을 통해 파악해 볼 수 있는 태도, 의견, 개성 등도 행태에 포 함시키고 있다. 넷째, 이러한 행태의 규칙성, 상관성 및 인과성을 경험적으로 입증하고 설명할 수 있다고 본다. 다섯째, 연구에서 가치와 사실을 명백히 구분하고 가치중립성을 지키고 있다. 여섯째, 개념의 조작적 정의를 통해 객관적인 측정방법을 사용하며, 자료를 계량적 방법에 의해 분석한다. 일곱째, 행태주의는 집단의 고유한 특성을 인정하지 않는 방법론적 개체주의의 입장 을 취한다. 여덟째, 행태주의는 사회과학이 행태에 공통된 관심을 갖고 있기 때문에 통합된다고 보고 있다.
2.행태주의 이론의 두 종류
1) 행태주의적 자유주의 이론
국가의 유일한 행위자성, 국가의 통합성, 국가의 합리성 등과 같은 전통적 현실주의의 가 정들을 비판하며 국가의 행위를 이해하기 위한 하위체계분석의 필요성을 강조.
2) 행태주의적 현실주의 이론
① 전통적 현실주의 이론의 가정을 그대로 유지하면서 방법론적 차원에서의 과학성을 강조.
② 이는 행태주의에 대한 건설적인 비판인데, 주목할 것은 전쟁 등의 국가 행태를 설명하기 위한 `분석 수준의 문제`가 중요한 논쟁으로 등장했다는 점을 들 수 있다.
③ 왈츠(Kenneth N. Waltz)는 이와 관련, 인간성이나 국가의 속성이 아닌 국제체계의 구조적 특성에서 찾아야한다고 강조. 즉, 왈츠의 (전쟁)이론은 인간성 이론이나 국가의 특질이 아닌 체계수준을 포함해야 한다는 루소의 입장을 발전시킨 것임.
④ 그러나 싱어에게 있어서 국가와 국제체계 중 그 어느 것도 명백히 나은 것은 아니었으며 그 선택은 연구의 필요에 달려있다고 보았는데, 그럼에도 불구하고 그는 국제체계를 하나의 독자적인 국제관계의 분석의 한 수준임을 명백히 하고 있다.
⑤ 물론 이들 행태주의적 현실주의 이론들은 분석수준의 차이에도 불구하고 주권 국가를 분석단위를 한다는 점에서 전통적 현실주의 이론과 공통점을 보유함. 즉, 이들의 비판은 방법론에 대한 비판들이었던 것임.

참고 자료

없음