[고대사]기자조선에 대한 역사학계의 반응

소개글

기자조선에 대한 우리나라 역사학계의 학설을 정리했습니다.
시험에서 고득점 받은 레포트니까 도움이 되실껍니다.
깔끔하고 쉽게 이해하도록 정리했습니다.

목차

없음

본문내용

역사속에서 고조선을 언급할 때 대부분 단군조선-기자조선-위만조선이라고 일컫는다. 이는 기자와 위만이라는 중국인이 조선에 들어와 단군계의 왕조를 몰아내고 그들이 왕이 되었기 때문이다.
이에따라 우리나라 역사학계는 고려시대 말의 「삼국유사」를 시작으로 기자조선과 위만조선에 대한 학설을 여러 가지로 주장해오면서 그 인식이 변화되어지고 있다.
그럼 우선 기자조선이란 말의 기원을 살펴보겠다.
기자가 조선에 와서 왕이 되어 위만에 왕위를 뺏기기 전까지의 왕조를 일컫는다. 기자가 조선에 와서 왕이 되었다는 사실을 전하고 있는 역사책 중에는 「상서대전」과 「사기」,「한서」 등이 있다. 사서마다 그 내용은 조금씩 다르지만 현재 국사책을 통해 배웠던 기자조선은 은왕의 폭정을 피해 기자가 무리를 이끌고 색블루반란으로 어수선해진 단국조선에 자리 잡고 우수한 청동기 문화로 단군조선에 압력을 가해 단군조선을 멸망시키고 기자 조선을 세웠다고 하는 것이다. 이에 대해 시대별로 여러 가지 학설이 나오고 있고 논쟁의 대상이 되고 있는 것이다. 그럼 시대별로 어떤 학설이 제기 되었고 이에 반론하는 학설은 무엇인지 살펴보도록 하겠다.
우선 일제식민지 시대를 살펴보겠다. 이 시기에 일본은 단군조선을 부정하며 한국의 고대사를 대륙 특히 만주지역의 세력 파급의 역사로 간주했다. 즉 한국의 역대 왕가는 기자, 위만과 같이 북부 중국계가 대륙의 패잔자가 되어 조선으로 도망쳐 지배자가 되었다는 것이다. 죽 기자가 고조선을 식민통치했다는 주장이다.

참고 자료

없음