[현대문학]한국근대사회 형성의 조건 / 근대 작가의 위치

소개글

한국근대사회 형성의 조건 / 근대 작가의 위치에 대한
강의를 듣고 정리하여 작성한 귀한 글 입니다...^^

목차

없음

본문내용

1800년대 후반~1900년대 초반의 개화론자들은, 근대를 즉자적으로 인식하고 있었다. 그리하여 그들은 서구의 물질적이고 제도적인 것만을 수용하는 것을 개화의 주된 목적으로 삼고 있었다. (반면에, 유럽의 근대화 과정은 ‘개인’이라는 가치관이 모든 것의 핵심이 되어 민주주의가 정립되었다.) 선생님은 개화론자들의 효율성만을 추구하는, 즉자적인 인식과 주장 때문에 우리나라가 서구처럼 민주주의를 동반하는 발전된 근대화를 이루지 못했다고 하셨다. 그러나 우리나라가 서구와 같은 근대화를 이루지 못한 것을 모두 개화론자들의 즉자적인 인식 탓으로만 돌려서는 안 된다고 생각한다. 왜냐하면, 우리나라 당시의 시대적, 사회적, 문화적인 배경 자체가 서구와는 완전히 달랐기 때문이다. 서로 다른 배경에서 서로 다른 근대화 과정이 진행되었다는 것. 어쩌면 당연한 일이 아니었을까?
일본은 우리나라에게 있어서 ‘근대국가로의 매개체’였다고 할 수 있다. 김옥균, 유길준 등의 개화론자들은 후쿠자와 유키치에게서 많은 영향을 받았고, 서양의 사회진화론과 양계초의 사회진화론적 이론에 열광하고 있었다. 그리하여 사회진화론은 우리나라 민족주의의 핵심이 되었다. 그렇다면 우리나라 민족주의 발전과정 상의 특징은 무엇일까? 사회진화론의 영향을 받은 우리나라 민족주의의 모습은 어떤 것이었으며, 그것이 시대착오적이거나 그릇된 애국주의의 모습을 지니고 있지는 않았을까?
근대 초기의 작가들은 사회에서의 활동영역이 매우 넓었으며, 작품에 자신의 정치적인 담론을 드러내기도 하였다.

참고 자료

없음