[사회학]한국 보수주의의 한계

소개글

한국의 보수주의를 조사 작성한 레포트입니다.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 보수주의에 대한 이데올로기적 측면
Ⅲ. 한국 보수주의 사상의 계보 : 동시대의 보수주의 및 진보세력(사회변혁)간의 갈등
ⅰ. 해방 이후 이른바 ‘보수주의’ 세력의 탄생
ⅱ. 보수 세력과 반공주의 : 권위주의 정권과 군부파시즘
ⅲ. 80년대의 보수 세력
Ⅳ. 한국 보수주의의 한계
Ⅴ. 결론 : 창조적 진보를 통한 생명의 실천
■참고문헌

본문내용

19세기 이래 역사의 진보는 그것을 믿는 많은 사람들의 삶이 지향해가야 할 방향을 알려주고 그들이 행하는 바에 확신을 주었으며, 이로 인해 매우 뚜렷한 흔적을 인간의 살아온 과정이라는 역사 안에 남겼다. 그러나 매우 강력한 영향력을 갖고 있었으며, 그토록 확고해 보였던 이 진보라는 말에 대해 의문이 제기된 것은 비단 최근의 일만은 아니다. 기존의 가치를 전복한 니체의 저작들에서, 근대의 기술문명에 대한 하이데거의 비판에서, 수많은 이의 죽음과 파괴를 낳은 세계대전의 밑바닥에서 계몽적인 합리성과 진보 개념을 찾아냈던 호르크하이머와 아도르노의 저작들에서 우리는 진보의 어두운 면을 보았고, 근대를 지나온 현대인들은 이러한 진보개념에 대해 의심하기 시작했다.
이러한 진보 개념상의 부정확함은, 19세기 후반부터 시민계급 세력에 의한 보수주의를 재생하기에 이른다. 이는 사회구조의 변화에 따라 새로운 보수주의가 생길 수 있다는 것을 말하는 동시에, 보수주의의 본질에 대한 새로운 문제를 던지고 있다. 보수주의는 종래에 주로 역사적 기원에 착안하여 귀족계급의 이데올로기로서, 시민계급의 진보주의(자유주의)와 대립되는 것으로 생각하여 왔다. 그러나 19세기 후반부터는 그러한 대립이 반드시 존재하는 것은 아니었다. F. J. C. 헌쇼 가 지적한 바와 같이, 현대에는 시민계급의 보수주의와 노동자계급의 진보주의가 대립되고 있다. 최근 미국에서 논의되고 있는 보수주의 문제도 그러한 견지에 입각한 것이라고 볼 수 있다.

참고 자료

■참고문헌
김병국 외 공저, 『한국의 보수주의』, 인간사랑(1999)
들뢰즈/가타리, 김재인 역, 『천개의 고원』, 새물결(2003)
배동수, 「보수주의에 대한 일고찰」, 『政正』제 9집, 건국대학교정치학과대학원(1996)
안현선, 「진보개념의 재정의」, 건국대학교철학과(2003)
이명남, 『정치 이데올로기의 주체적 해명』, 전남대학교 출판부(2000)
이병수, 「삶의 진보와 자치」, 경남대학교민족문화연구소(2002)
이진경, 『노마디즘 Ⅰ』, 휴머니스트(2002)
조희연 편, 『한국사회운동사』, 죽산(1990)