[학술사이트 평가]미국 심리학 학술사이트 평가

소개글

미국 심리학 사이트 3곳을 선정하여 평가하였다. 학술사이트 평가지표는 여러 자료를 참고하여 만들었다.

목차

I . 서론

Ⅱ.본론
1. 평가 기준
2. 주제선정 및 학술사이트 검색과정
3. 좋은 학술사이트와 나쁜 학술 사이트
4. 학술사이트 평가결과
1) 미국 심리학 학회 평가
2) 미국 심리 통계학회 평가
3) 미국 정신병학 협회평가

Ⅲ. 결론

본문내용

평가 및 분석지식정보사회에 있어서의 현재는 실물소장 자료의 직접적인 탐색보다는 인터넷을 이용한 정보접근이 갈수록 부각되고 있는 것이 현실이다. 이러한 현실에서 이용자는 최소의 비용과 시간으로 언제, 어디에서든 쉽고, 편리하게 정보를 얻기를 원한다.
특히, 도서관을 가장 많이 이용하는 집단인 대학생들에게 있어서 이러한 여러 학술 사이트는 그 중요한 역할을 한다고 하겠다. 인터넷 세대가 주를 이루는 지금의 대학생들은 직접 찾아가지 않더라도 참고 봉사 서비스를 받을 수 있으며, 웹 상에서의 학습이나, 타 대학의 논문도 웹으로 쉽게 서비스를 받을 수 있게 되었다.
그러나, 이러한 웹 사이트의 유용성에 비해 현재 서비스를 하고 있는 학술 사이트에는 이용자의 측면에서 중요한 문제점이 나타나고 있다.
예를 들어 이용자의 편의성을 고려하지 않은 유저 인터페이스, 명목상의 구성으로 일관된 참고 봉사 컨텐츠, 지나치게 현란한 그래픽 효과 사용 등 웹 사이트의 사용성 등 여러 측면과 관련된 문제점은 매우 다양하다.
따라서, 이러한 학술 사이트 이용자들의 사용성을 높이고 보다 질적인 이용자 서비스 구현을 위해 여러 학술 사이트를 평가해보고 그에 따른 개선 사항을 살펴보겠다.

참고 자료

정진한, 박일종. 평가기준에 따른 대학도서관 웹 페이지의 구축과 개선방안에 관한 연구, 2002
http://zylux.net/zboard/data/ETC/평가지표한글버전.hwp
심수희, 웹사이트의 평가기준의 확신도에 관한 연구, 성균관대 대학원 석사논문, 2001