[국제정치]행태주의

소개글

행태주의는 개념화에 있어 논리적 수학적 증명과 엄밀하고 경험적인 변수를 중시하며 귀납적이 아닌 창조적인 상상에 의한 연역적 방법(deductive method)으로 논리적인 일괄성을 가지고 가설을 수립할 수 있는 분석틀을 강조 했다.

목차

행태주의 : 1950 ~ 1960년대
1. 형태주의의 이론과 특징의 종류
(1) 행태주의의 특징
(2) 전통적 현실주의와의 논쟁
(3) 행태주의 이론의 두 종류
1) 행태주의적 자유주의 이론
2) 행태주의적 현실주의

2. 국가 수준의 행태주의적 현실주의 이론들
(1) 합리적 외교정책 결정이론
(2) 가정 및 합리적 결정의 절차
(3) 합리적 외교정책 결정이론의 장점
(3) 합리적 외교정책 결정이론의 문제점
(4) 합리적 외교정책 결정이론이 적실성을 가질 조건
(5) 합리성에 대한 제한
(6) 합리적 국제관계 이론
1) 억지이론

3. 체제수준의 행태주의적 현실주의 이론
(1) 체제이론의 특징
1) 체제의 정의
2) 체제이론과 타 이론과의 차이
3) 체계를 구분 짓는 기준
(2) 체계이론의 예: 카플란의 체계이론
1) 전통적 현실주의와의 차이
2) 국제체계의 분류 및 중요변수
3)각 국제체제의 특성
(2) 체계이론의 예: 카플란의 체계이론
1) 전통적 현실주의와의 차이
2) 국제체계의 분류 및 중요변수
(3) 체계이론의 평가
1) 체계이론의 문제점
2) 평가 및 영향

4.후기 행태주의
(1) 시대적 배경
(2) 대부분의 행태주의자들의 결론:
(3) 영향

본문내용

(2) 행태주의 이론의 두 종류

1) 행태주의적 자유주의 이론
국가의 유일한 행위자성, 국가의 통합성, 국가의 합리성 등과 같은 정통적 현실주의의 가정들을 비판하며 국가의 행위를 이해하기 위하여 하위체계 분석의 필요성을 강조 했다.
스나이더 : 브럭 : 새핀 (Richard C. Snyder : H. W. Bruck : Burton)의 외교정책 결정 이론 및 로즈노(James N. Rosenau)의 예비이론(Pre theory)과 연계이론(linkage theory)등이 이러한 분류에 속한다.

2) 행태주의적 현실주의
전통적 현실주의 이론의 가정을 그대로 유지하면서 방법론적 차원에서의 과학성을 강조하고 있는 이는 행태주의에 대한 건설적인 비판을 가했다고 볼 수 있다.
주목할 것은 전쟁 등의 국가 행태를 설명하기 위한 분석 수준의 문제가 중요한 논쟁으로 등장했다는 점을 들 수 있다.
① 왈츠의 분석 수준 - 왈츠(Kenneth N. Waltz)는 이와 관련해서 인간성이나 국가의 속성이 아닌 국제체제의 구조적 특성에서 찾아야 한다고 강조 했으며 국제 정치 현상을 설명함에 있어 분석 수준을 개인수준(인간의 수준)의 변수에 초점을 맞추는 경우, 국가의 특성에 초점을 맞추는 경우, 국제 체제의 특성에 초점을 맞추는 세가지 다른 경우가 있음을 지적하고 있다. 왈츠는 국제 정치 현상을 설명하는데 있어서 체제 그 자체를 원인 변수로 고려해야함을 명백히 모겐소와 구별되게 밝히고 있으며 국제관계를 설명하기 위해서는 국제체제의 수준에서 이론화가 이루어져야 한다고 주장한다.
왈츠의 전쟁이론은 인간성 이론과 국가의 특질이 아닌 체제 수준을 포함 하여야 한다는 루소입장을 발전시킨 것이다.

참고 자료

국제정치론강의 이상우 저
국제정치패러다임 박재영 저