[대중매체]조선일보, 왜 문제 인가

소개글

잘 참고하세요~~^^

목차

1장 서론

2장 도청 기사에 나타난 문제점

3장 황우석 기사에 나타난 문제점
1) 비교방법
2) 황우석 문제를 바라보는 시각비교
3) 조사결과 발표 전, 후의 기사비교
4) 황우석 박사에 대한 신문기사 결론

4장 APEC 기사에 나타난 문제점
1) 선물교환에 대한 기사
2) APEC 기간 중 노대통령의 댓글 논란
3) 反 APEC 시위 기사
4) APEC의 성과 기사

5장 결론

< 참 고 문 헌 >

본문내용

4) 황우석 박사에 대한 신문기사 결론
지금까지 황우석 박사의 윤리논쟁에 대한 각 신문사의 기사들을 바탕으로 조선일보와 다른 신문사들과의 차이점을 가려 봄으로서 조선일보가 어떤 점에서 문제시 되는가에 대하여 알아보았다.
물론 각 신문은 저마다 특색과 사건을 보는 관점이 다르기 때문에 조선일보가 보수우익을 주장한다고 해서 기사를 다루는 시각이 다른 신문들과 다르다고 해서 꼭 나쁘다고만 말할 수는 없을 것이다.
하지만 분명한 사실은 조선일보가 기사를 다룸에 있어서 일반적으로 다른 신문언론에 비하여 많은 문제점을 나타내고 있다는 사실이다. 조선일보의 문제점을 알아보는 주제에 있어서 황우석 박사의 윤리 논쟁과 같이 정치적인 문제에 비해 각 언론의 관점이 대동소이 한 경우, 조선일보의 문제점을 밝히려고 하는 집필인들의 관점에 의해 조선일보의 기사가 공정한 내용이었음에도 불구하고 조선일보의 잘못으로 치부해 버릴 수 있는 맹점을 가질 수 있었으므로 애초에 기획 단계부터 기사의 일부가 아닌 수집 가능한 최대한의 자료들을 모아 객관성을 바탕으로 비교하고자 하였다.
그 결과 수업에서 배운 조선일보의 문제점 말고도 나름대로 조선일보가 왜 많은 문제를 안고 있는가에 대한 이해의 폭을 넓힐 수 있었다고 판단된다.
이번 장에서 조사한 황우석 박사의 윤리논쟁에 관한 조선일보의 문제점으로는 다른 신문에 비하여 균형 잡힌 시각을 가지고 있지 못하다는 것이었다. 자신들이 지향하는 바가 아니라면 배척하거나 교묘하게 비꼬면서 수용자의 판단을 흐려 놓고 있었다. 우익적인 성격이 가장 강하여 백번 사고하여 잘잘못을 따져야 하는 문제임에도 자신들이 지지하는 노선과 다르다는 이유로 그러하지 않고 있으며 다른 언론에서 그 문제를 문제시 하고 이야기 하려할 때 공격을 서슴치 않는 편협한 우익주의에 빠져있다고 사료된다. ‘우리 편이 아니라면 적이다‘라는 식의 우리 편 살리기와 반대편 공격하기는 왜 조선일보가 욕을 먹을 수밖에 없는가를 스스로 반증하고 있는 격이라고 생각된다. 그러면서도 자신들은 민중을 위한 균형 잡힌 기사를 쓰고 있다고 광고하고 있으며 실제로 그러한 생각을 가지게 하도록 교묘하게 기사를 왜곡한다던지 편집의 힘을 빌려 볼거리를 풍성하게 하면서 평상시에 그러한 점을 잘 인식하지 못하도록 유도하고 있다.

참고 자료

김승수(2004), ≪언론산업의 정치경제학≫, 서울: 개마고원.
진중권, ≪제 목 : 펜은 칼보다 강하다?≫
http://neo.urimodu.com/bbs/zboard.php?id=faq&page=1&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=6