[간호철학]실용주의와 간호

소개글

실용주의사조와 간호와의 연계선상에서 아티클해석입니다.

목차

The Problem with the Bottom Line
Philosophic Pragmatism
Historical Origins of Pragmatic Thought
Key Concepts of Pragmatic Science
Key Concept Related To Individual Authors and Their Relationships
Operationalism(조작주의)
Bottom Line
최종결과, 결말, 총결산, 결론, 현실주의의, 요점, 핵심

본문내용

Philosophic Pragmatism
전통적인 아카데믹 철학에서 특히 논리 실증주의와 조작주의는 진술의 의미의 명확성을 찾으려고 했다. 이런 전통적인 찾음은 진술의 진실성이나 의미의 명확성뿐만 아니라 이 목표에 이르는데 과정이나 방법 또한 찾고자 하였다. 이 방법이 바로 의미론적 경험주의로 알려진 것이다. 프래그머티즘은 의사소통을 명확히 하고 문제를 조사하는 철학적 평가의 방법과 같은 철학적 관점과는 다르다. 그것은 진술의 진실성이나 의미의 명확성을 구하는 것도 아니고 위대한 진실이나 최후의 대답을 발견하는 것도 아니다. 프래그머티즘은 결과 변수에 초점을 맞춘다. 다른 방식으로 말하자면 만일 질문에 그 진술이 사실이라면 무엇이 달라질 것인가? 프래그머티즘은 진실과 탐구를 쫓는 거대부분에 일부분인 것이다. 이런 역할에서 프래그머티즘은 위대한 진실과 최후의 대답의 고정된 체계에 대한 의사소통의 명확함과 문제 조사의 방법으로써 현대 철학의 모형을 형성하는 것을 도와주었다.
실용주의적 방법을 사용하여 진술의 의미를 시험하였든 안 하였든 최후에 우리에게 문제와 차이점은 만들어진다. 결과적으로 문장의 의미는 그것이 지식에서 만들었거나, 사고에서 발전했거나, 인생의 행동의 차이점 단독으로 정의되어진다.
실용주의 방법은 전통적인 인식의 경험주의와는 다르다. 프래그머티즘은 미래와 결과에 초점을 두며 진술의 기원에 초점을 두지 않는다. 이 방법의 목표는 실제의 결과에 의한 가치판단과 진술의 명백한 정의적 명확성을 제공하는 것이다.
실용주의자들은 진실을 안다는 능력을 목적이나 행위와 분리시킬 수 없는 것이다. 목적을 성취하기 위해서 의미에 따라서 행동하는 과정을 따라야 한다는 것이다. 의미와 목적은 만을 그것이 동의어가 아니라면 밀접하게 연관되어 있다는 것이다. 퍼스는 모든 의미적 진술은 욕구와 행위 사이의 상관성을 결정할지도 모른다고 했다. 다시 말하자면 각각의 진술은 정의된 결과를 산출하기 위한 특별한 행동과 연관되어 있다는 것이다.

참고 자료

없음