[생명공학]생명공학과 그에 관한 쟁점

소개글

생명공학의 지식적인 부분과 최근 황우석 박사의 기사와 관련하여 쟁점이 될 사항을 다루었습니다.
쟁점 부분과 그 찬반 역시 다루었으니 굉장히 유익한 자료가 될 것이라 예상합니다.

목차

Ⅰ 들어가며

Ⅱ 생명공학이란 무엇인가.
1. 생명공학의 정의와 개념
2. 생명공학 기술의 발전 역사
3. 생명공학 기술 패러다임의 변화
4. 생명공학 기술의 연구 영역
5. 생명 공학 기술의 기본 개념에 대한 이해

Ⅲ 생명 복제 기술과 유전자 조작/변형 식품(GMO)
1. 생명복제 기술의 정의
2. 유전자 조작/변형 식품

Ⅳ 배아줄기세포 복제와 유전자 조작/변형 식품에 대한 쟁점 토론
1. 배아의 지위와 인간 복제
2. 배아복제로 불치병 치료가 정말 가능한가
3. 난자 증여의 사회적 함의
4. GMO의 안정성과 가치
5. 생명 공학에 대한 최종 입장 정리

본문내용

Ⅵ 배아줄기세포 복제와 유전자 조작/변형 식품에 대한 쟁점 토론

▶ 찬성 : 난치병과 불치병 치료 기대, 질병 치료와 의학적 유용성, 인간복지

서울대 황우석 교수가 세계 최초로 인간 배아복제와 줄기세포 배양에 성공하면서 줄기세포를 이용한 질병 치료에 대한 기대가 높아졌다. 치료 목적의 인간 배아복제는 알츠하이머병, 파킨슨병과 같은 난치병과 불치병 치료제 개발의 열쇠여서, 이를 통해 질병으로 고통 받고 있는 많은 사람들의 생명을 구할 수 있다는 점 때문에 전 세계의 이목을 집중시키고 있다.
배아복제는 환자 치료에 필요한 세포, 조직, 장기를 확보하려는 노력과 관련되어 있다. 배아복제를 이용하면 자신의 체세포로 치료에 필요한 세포를 배양한 뒤 자기에게 이식하게 되므로 이식치료와 관련된 면역거부반응을 확실하게 해결할 수 있으며, 난치병을 극복할 수 있는 열쇠가 될 수 있다. 즉 인간의 질병 치료와 의학적 유용성의 측면에서 정당화된다.

▶ 반대 : 인간 복제 우려, 생명 경시, 인간 존엄성의 훼손, 생태계 파괴, 유전정보 상업화
이 논의는 인간의 가치와 존엄성의 문제에서 출발한다. 자연에 의해 유지되는 생명에 대한 과학 기술의 개입은 생태계의 근본 구조를 파괴하는 일이며, 생명 가치의 경시, 생명에 대한 침해, 인간 존엄성의 훼손, 배아의 도덕적 지위라는 측면에서 접근해야 할 것이다.
복제된 배아는 자궁에 착상하면 개체 복제로 이어질 수 있어 배아복제를 허용하는 것은 대단히 위험하다. 특히 이런 생명공학 기술이 악용되면 장기를 얻기 위한 목적으로 다량의 인간 복제를 시도할 수도 있고, 우월감을 가진 집단이 자기들의 이익을 위하여 복제를 감행할 수도 있다. 또한 인간 수정란의 임의적인 폐기, 사람을 하나의 핵산 복합체로 보는 기계론적 생명관의 확산, 유전정보의 남용으로 인한 인권과 프라이버시의 침해, 유전정보의 상업화, 우생학적 차별 가능성 등 많은 부작용들이 예상되고 있다.

참고 자료

1. 신문 기사
김환석, ‘줄기 세포 논쟁 깊게 보기’, 한겨례 (2005. 5. 23)
김환석, ‘부자의 과학과 빈자의 과학’, 한겨례 (2005. 6. 8)
김환석, ‘배아의 사회학’, 한겨례 (2005. 6. 27)
가톨릭 농민회, `제 7회 농민주일` (2004. 10)
이가영, ‘인터넷서 난자 불법 매매 성행’, 중앙일보(2005. 10. 24)
2. 자료집
생명공학감시연대 토론회 `인간배아연구, 이대로 좋은가?` 자료집, 생명공학감시연대 (2005. 8. 25)
김동광, `시민참여와 대중의 과학 이해(PUS)`; `사회갈등 예방을 위한 시민 참여 제도 소개 강좌` 자료집, 시민과학센터(2005. 4. 15)
3. 단행본
박병상, 《내일을 거세하는 생명공학》, 책세상, 2002.
박병상, 《파우스트의 선택》, 녹색평론사, 2000