[철학, 인문학]인문학과 자연과학의 비교

소개글

인문학과 자연과학을 연구하는데 있어 어떠한 차이가 있는지 밝혀 보았습니다. 인터넷에서 마구잡이로 긁어온 레포트와는 확실한 차별 보장합니다.

목차

서론
본론
(1) 인문학과 자연과학의 정의
(2) 인문학과 자연과학의 연구내용
(3) 인문학과 자역과학의 연구방법
결론

본문내용

인문학이 위기를 맞은 시대라고 한다. 다른 분야의 학문들이 현실개척에 현격한 공을 세우고 있는 동안에 인문학만은 현실과 동떨어져서 제자리걸음을 걷고 있는 듯 하다. 아니 어쩌면 인구의 급속한 증가 속에서도 인문학적 거장(巨匠)의 부재로 인한 퇴보를 경험하고 있는지 모른다.
흔히 ‘과학’이라 통칭해서 불리우는 자연과학은 현실효용적인 측면에서 인문학을 확실히 압도하고 있음은 분명해 보인다. 이는 근대 이후의 급격한 사회변화를 이끌고 있는 가장 중요한 힘은 바로 자연과학의 눈부신 발전에 그 근본을 두고 있음에 기인한다. 그러나 현대인들은 현실 속에서 점점 부각되고 있는 자연과학의 중요성을 인정하면서도 그것으로 인한 폐해를 우려한다. 그리고 그 해답을 아이러니컬하게도 현실적응에 실패한 듯한 인문학에서 찾고 있다.
퇴보할 줄 모르고 발전하는 자연과학이 자신의 문제점을 치유하기 위해 내부적 위기를 맞은 인문학에게 도움을 청한다? 그것이 가능한 것은 비록 인문학과 자연과학이 서로 다른 학문의 이름을 내걸고 다른 방법론으로 연구를 하지만, 결국 그 근본뿌리가 인간이 존재한다는데 합의함에 있다고 본다.
인문학과 자연과학은 그 영역이 상당 부분 겹치고, 영향을 주고받지만 분명 서로 다른 학문이다. 그러나 인간이 역사를 진행하고 개인의 삶을 영위하게 하는데 있어서, 비대칭적인 발전에 의한 불균형을 극복하고 상호보완적인 관계 속에서 발전해야 할 필요성이 있다.

참고 자료

없음