[통치조직]통치조직법 레포트

소개글

간단한 레포트~~
우리나라에 적합한 통치형태에 대한 의견과 그에대한 비판에 대한 반박을 제나름대로 견해로 적어본것~!

목차

없음

본문내용

과제. 우리나라에 어울린다고 생각하는 통치형태에 대해서 다른 통치형태에서의 비판에 대한 반박으로서의 자신의 의견을 정리할 것.
1. 먼저 우리나라에 적합한 통치형태는 대통령제라고 생각된다. 견제와 균형의 원리와, 정국안정적인 측면 또한 남북대치상황 하에서 신속한 의사결정이 필요할 수도 있다는 특수한 상황으로 인해서 대통령제가 적합한 통치형태라고 생각된다.
2. 의원내각제에서의 대통령제에 대한 비판과 이에 대한 반박
(1) 대통령제는 국회에 대해서 책임을 지지 않으므로 책임정치의 실현이 어렵다는 것이다. 하지만 이는 오히려 견제와 균형의 측면에서 타당한 측면이 아닌가 싶다. 즉 내각의 불신임으로 인해 직접 책임을 지지는 않지만, 오늘날에 있어서는 시민들의 역량확대로 인해서 대통령에 대해 충분한 감시가 가능하기 때문에 이러한 비판은 타당하지 않다.
(2) 대통령제는 소수대표로서 실질적으로 국민의 의사를 대변하기 위해서는 의원내각제가 더 뛰어나다는 것이다. 하지만 우리나라처럼 당의 지역편향성이 큰 현실에서는 의원내각제는 지역민의 대표로서밖에 작동하지 못하게 될 우려가 높고, 이러한 현실에서는 오히려 대통령제가 국민의 실질의사를 대변하는 것이라고 말할 수 있다.
(3) 대통령제는 민주적 통일가능성이 적다는 것이다. 즉 승자독식의 측면으로 인해 상생의 정치가 힘들다는 것이다. 하지만 의원내각제하에서는 다수당의 횡포로 인한 피해는 오히려 이를 견제할 수 있는 수단을 지닌 대통령제보다 그 피해가 더욱 클 가능성이 있다. 또한 여소야대의 정치가 이루어지게 된다면, 필연적으로 대통령제에서는 상생의 정치를 표방해 이를 해소하려고 할 것이므로 오히려 이러한 민주적 통일가능성은 개방되어져 있다고 보아야 할 것이다.
3. 이원집정부제에서의 대통령제에 대한 비판과 이에 대한 반박
(1) 대통령제는 이원집정부제보다 권력의 집중현상이 일어나기 쉽다는 것이다.

참고 자료

없음