[환경운동]맑스주의와 환경문제

소개글

레포트 및 논문 작성시 많은 도움이 되리라 확신합니다.

목차

1. 서론

2. 역사유물론과 환경 위기

3. 맑스주의와 생산의 환경적 조건

4. 생산의 자연적, 생태적 한계들

5. 자연 과정들과 일반적 생산조건들

6. 환경상의 외부 요인들과 생산의 생태적 비용들

7. 불균등결합발전의 차별적인 환경 영향들과 생태적 비용들

8. 정치 생태학과 생태학적 맑스주의의 등장

9. 지속가능한 발전의 관점에서 본 경제적 합리성과 환경적 합리성

10. 지속가능한 발전의 정치적 조건들 - 환경운동

본문내용

환경문제를 맑스주의적 관점에서 제기한다거나 맑스주의를 환경주의적 시각에서 재정식화한다는 것은 오늘날 ‘반(反)패러다임적’인 것으로 보일 수도 있다. 또한, 현실 사회주의의 붕괴, 그리고 시장 경제에 기초하여 새로운 전 지구적 질서를 강화하려는 국제적 합의로 인해 맑스주의 역사이론과 정치경제학 자본 축적과 경제적 합리성으로부터 비롯되는 환경문제들의 원인과 관련해서 일반적인 비판적 분석을 제공하긴 하지만 자연(혹은 생태적 과정들)을 일반적인 생산조건들 및 생산과정 내에 통합하지는 못했던 그런 이론의 정당성은 침식되었다.
사실 맑스주의는, 신자유주의 담론을 탈신비화하기 위해 필요할 뿐만 아니라 자본주의를 지속가능하게 하는 조건들(투자와 생산, 시장과 이윤의 확장에 기반하는)과 생태적, 환경적 지속가능성의 조건들 사이에 현재 존재하는 갈등을 분명히 하는 데에도 필요한 이론적 토대를 제공해준다. 그런데, 근대성 담론의 결과, 사회와 환경에 대한 비판 이론인 맑스주의가 탈정당화, 폐기되기에 이르렀다. 지속가능한 발전과 “자연 자본(natural capital)”에 대한 무비판적 담론 속에서, 환경 쟁점들은 단지 “새로운 경제 질서”의 일부, 자유민주주의로의 이행의 일부인 것으로 간주되고 있다. 이러한 쟁점들이 새로운 환경운동들에서 관찰되는 어떤 사회적 대응을 추동한 것은 사실이지만, 이들 운동은 여전히, 생태적으로 지속가능한 생산 합리성의 구성을 위한 이론적 틀거리와 전략적 프로그램을 결여하고 있다.
전통적 경제학 이론들과 역사유물론의 생태학적 내용이 공허하기 짝이 없다는 점이 더욱더 분명해지고 있다. 그리고 이러한 공허함은 환경 오염 및 자연 자원들의 파괴에 대한 경제성장의 영향에 대한 몇몇 분석 및 성찰 조류들 내에서도 나타났다. 가령 다음과 같은 것들이 그러한 공허함의 내용을 이룬다. 장기적인 경제적, 사회적, 생태적 과정뿐만 아니라 자연적, 문화적 재부를 시장 가치와 가격의 측면에서 수량화하는 것의 어려움; 자연 자원의 고갈과 에너지 감소라는 관점에서 바라보았을 때 자본 축적의 비합리성; 경제적 개념들과 수단들의 사용에 의한 자연 및 사회에의 부정적 효과들을 통제하고 내부화하는 것의 불가능성 등.

참고 자료

없음