[철학]안락사 논쟁.

소개글

제럴드 드워커 저자. 2페이지로 요약한 내용 입니다.

목차

Ⅰ.찬 성 론
1.의료 행위의 본성
2.죽음의 구별
3.미끄러운 경사면에 대한 두려움
4.공공정책과 의사 원조 자살
Ⅱ.반 대 론
5.죽음의 선택과 살인
6.자살
7.안락사
8.의사원조 자살

본문내용

1.의료 행위의 본성
의료행위에 대하여-카스가 말한 의료 전문직이란, 건강이라는 자연적 목적이 순응해야만 하는 직업. 그의 말에 따른다면 여성의 출산을 돕는 일의 경우엔 의료행위에서 배제되어야 할 것이다.의사는 환자의 건강을 회복시키는 일만 하는 것이 아니라 그들의 고통을 덜어주고 불가능할 땐 위로도 해주며, 위료 조치가 필요한 행위에 관여하면서 특별한 경우 고통을 덜도록 도울 수 있는 것이다.
2.죽음의 구별
-PAS와AVE 간의 도덕적 차이.
누가 죽음의 최후 행위자인가? 의사가 고통을 덜어주는 행위를 직접 하는 것과, 간접적으로 치사량의 극약처방으로 하여금 환자가 알고 스스로 먹게 하는 것의 차이
-죄 있는 의사와 죄 없는 의사와 차이
죽음이 아닌 환자의 고통을 덜어주려 극약 처방을 했을 경우 (결국 죽을 수도 있지만) 의학적 지식으로 충분히 알고 있을 경우 의도에 따라 문제가 되기도 되지 않기도 한다.
-ACTIVE(능동)와 PASSIVE(수동) 구분으로 한정지어 생각.
의사가 죽음을 야기할 알약을 제공하는 것과 영양공급튜브를 제거하는 것 사이의 도덕적 차이는 무엇인가. 두 경우 모두 환자의 요청으로 일어난 일이다.
두 경우 모두 의사와 환자가 함께 행위 한다. 행위 전에 환자가 意思를 철회할 수도 있고 아닐 수도 있는 것이다. 두 경우는 매우 유사 함에도 능동/수동에 다라 행위의 결과를 구분 짓는 것은 인위적인 것이다.

참고 자료

없음